Именем Российской Федерации 12 сентября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Балгужиновой А.К., с участием: представителя истца ФИО5, представителя ответчика СВА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МВВ к САВ о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ САВ взял у него по договору займа № ДЗ-01/02 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался их возвратить до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 1.2 договора займа №ДЗ-01/02 от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по займу устанавливалась в размере 2% ежемесячно. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На его устное требование, неоднократные звонки об уплате долга ответчик ответил отказом. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Считает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договору займа №ДЗ-01/02 от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 600000 сумма основного долга; 600000 : 100% х 2 = 12000 рублей - ежемесячные проценты; 12000 х 12(мес) = 144000 - невыплаченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Итого сумма основного долга по договору займа №ДЗ-01/02 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 744000 рублей. В соответствии со ст.395 ГК РФ: за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46887,5 рублей. Просил взыскать с САВ в его пользу долг по договору займа в сумме 744000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46887,5 рублей, судебные расходы: 11108,88 рублей государственная пошлина, 15000 рублей расходы па оказание юридических услуг. Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя ФИО5 Ответчик в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя СВА Суд, с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании представила уточнённое исковое заявление, в котором истец просил взыскать с САВ в его пользу основной долг по договору займа в сумме 694 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 612 рублей, судебные расходы: 11108,88 рублей государственная пошлина, 5000 рублей расходы па оказание юридических услуг. Представитель ответчика СВА, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований, по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании ответчик САВ действительно взял у истца денежные средства по договору займа в сумме 600000 рублей и до настоящего времени не возвратил сумму долга в полном объеме. В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца ( ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме. Поскольку признание уточнённого иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований МВВ В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Поскольку сумма долга вовремя ответчиком не возвращена, истец вынужден был обратиться с иском в суд, в результате чего им была уплачена госпошлина в размере 11108, 88 рублей. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования МВВ – удовлетворить. Взыскать с САВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу МВВ основную сумму долга по договору займа в размере 694 000 рублей (шестьсот девяносто четыре тысячи) рублей. Взыскать с САВ в пользу МВВ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 49 612 (сорок девять тысяч шестьсот двенадцать) рублей. Взыскать с САВ в пользу МВВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 108 (одиннадцать тысяч сто восемь) рублей 88 копеек. Взыскать с САВ в пользу МВВ расходы за оказание юридических услуг в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, а всего взыскать 759720 (семьсот пятьдесят девять тысяч семьсот двадцать) рублей 88 копеек. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 19.09.2011 г. Судья Д.И.Юнусов