Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре Р.Р.Рахматуллиной

с участием истца О.А.Колиниченко,

представителя истца В.М.Харченко,

третьего лица А.В.Колиниченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колиниченко О.А. к садовому некоммерческому товариществу «Сулак» о признании действий незаконными, обязании подключить электроэнергию, взыскании расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Колиниченко О.А. обратилась в суд иском к СНТ «Сулак» о признании незаконными действий ответчика по отключению земельного участка, расположенного по адресу: Оренбургская область, Оренбургский район, Экспериментальный сельсовет, с/т «Сулак-1», участок №, от энергоснабжения, обязании ответчика подключить электроснабжение к её садовому дому, взыскании с ответчика в её пользу денежных средств, потраченных на приобретение газового оборудования, в размере <данные изъяты> рублей, денежных средств, потраченных на оплату телефонной связи, в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка с садовым домом № с/т «Сулак-1», где проживает совместно со своей семьей – супругом и двумя несовершеннолетними детьми.

ДД.ММ.ГГГГ её садовый дом отключили от электроэнергии, а также отрезали провода, подходящие к её земельному участку, обосновывая тем, что она не оплатила членские взносы за 2011 год.

Однако, в членах СНТ она не состоит, членскую книжку не получала, добросовестно оплачивала счета за электроэнергию.

В связи с незаконными действиями ответчика она (истец) не может обеспечить семью горячим питанием, насос для подачи воды не работает, нет холодной и горячей воды, её несовершеннолетним детям холодно. Так как у них нет другого жилья, они вынуждены претерпевать неудобства, связанные с отключением электричества, лишены элементарных удобств.

В связи с отключением электроэнергии для обеспечения нужд семьи ею (истцом) было приобретено следующее имущество: баллон газовый бытовой за <данные изъяты> рублей, регулятор за <данные изъяты> рублей, плита газовая за <данные изъяты> рублей, шланги за <данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Кроме того ею (истцом) были произведены затраты на оплату телефонной связи в размере <данные изъяты> рублей, а также на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Колиниченко О.А. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика сумму в размере <данные изъяты> рублей, потраченную на покупку газового оборудования, и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Требования о признаний действий ответчика по отключению её участка от электроэнергии незаконными и обязании ответчика подключить участок к электроэнергии поддержала, просила удовлетворить.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 07.10.2011 года производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ответчика оплаты услуг телефонной связи в размере <данные изъяты> рублей в связи с отказом истца от данной части заявленных требований.

В судебном заседании 03.10.2011 года представитель ответчика – председатель СНТ «Сулак» Халитов М.Х. признал исковые требования Колиниченко О.А. в части признания незаконными действий по отключению участка № от электроснабжения и обязании подключить электроснабжение к садовому дому, расположенному на этом участке. Последствия признания иска, предусмотренный ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание 07.10.2011 года представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Колиниченко О.А. к СНТ «Сулак» о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, взыскании расходов, связанных с установкой газового оборудования, в размере <данные изъяты> рублей признает с указанием на то, что последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Колиниченко О.А. по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истец также просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за оказание юридических услуг. В подтверждение внесения такой оплаты представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг на <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом того, что заявленная истцом сумма в счет оплаты юридических услуг отвечает требованию разумности, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Колиниченко О.А. удовлетворить.

Признать незаконными действия садового некоммерческого товарищества «Сулак» по отключению участка №, расположенного в с/т «Сулак-1» Экспериментального сельсовета Оренбургского района Оренбургской области, от электроснабжения и обязать садовое некоммерческое товарищество «Сулак» подключить электроснабжение к садовому дому, расположенному на данном участке.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Сулак» в пользу Колиниченко О.А. расходы, связанные с приобретением газового оборудования, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Сулак» в пользу Колиниченко О.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с садового некоммерческого товарищества «Сулак» в пользу Колиниченко О.А. судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.10.2011 года

Судья Н.В.Полшкова