РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре Р.Р.Рахматуллиной

с участием истца Н.А.Комардина,

ответчиков Н.Ю.Кривоноговой, В.Н.Комардиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комардина Н.А. к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Межрайонной ИФНС № 7 по Оренбургской области, Кривоноговой Н.Ю., Комардиной В.Н., Исуповой Н.А. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, включении земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Комардин Н.А. обратился в суд с иском к администрации МО Нежинский сельсовет, МИФНС № 7 по Оренбургской области, Кривоноговой Н.Ю. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданного на имя ФИО3 – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, включении земельного участка, расположенного по указанному выше адресу, в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4, которому при жизни на праве собственности принадлежал спорный земельный участок. Однако, в связи с тем, что в свидетельстве о праве собственности на землю в отношении указанного земельного участка неверно указана фамилия ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он (истец) не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении спорного земельного участка и вынужден обратиться в суд.

Определением Оренбургского районного суда от 10.10.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО4 помимо истца и ответчика Кривоноговой Н.Ю. - Комардина В.Н. и Чернева Н.А., которая согласно сообщению Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области (л.д.54 оборот) сменила фамилию «Чернева» на фамилию «Исупова».

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить, пояснив при этом, что после выдачи свидетельства о праве собственности на землю, в котором площадь спорного земельного участка была указана как <данные изъяты> кв.м, площадь земельного участка была уточнена и составила <данные изъяты> кв.м.

Ответчики Кривоногова Н.Ю., Комардина В.Н. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований Комардина Н.А.

Представители ответчиков – администрации МО Нежинский сельсовет, МИФНС № 7 по Оренбургской области – в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От администрации МО Нежинский сельсовет поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. МИФНС № 7 по Оренбургской области об отложении дела не просили, уважительной причины неявки суду не представили.

Также в судебное заседание не явился ответчик Исупова (Чернева) Н.А., её место жительства не известно.

Как следует из материалов наследственного дела (л.д.39-44) после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Чернева Н.А. зарегистрирована в <адрес>.

Однако как следует из сообщения администрации МО <данные изъяты> (л.д.51), Чернева (Исупова) Н.А. на территории МО <данные изъяты> не зарегистрирована и не проживает, её место жительства не известно.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы УФМС России по Оренбургской области (л.д.54 оборот) Чернева (Исупова) Н.А. на территории Оренбургской области зарегистрированной не значится.

Определением Оренбургского районного суда от 13.10.2011 года представителем Исуповой Н.А., место жительства которой не известно, назначен адвокат Филиала № 5 Оренбургской областной коллегии адвокатов Новиков В.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Комардина Н.А., поскольку в связи с отсутствием ответчика невозможно выяснить его позицию по делу.

Суд, заслушав истца, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Комардина Н.А. по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО4 (свидетельство о смерти на л.д.8), которому при жизни принадлежал спорный земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю (л.д.28).

В указанном свидетельстве имеется ошибка в фамилии ФИО4, а именно вместо «ФИО16» указано «ФИО17». Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО10, а также материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отечество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании на основании пояснений сторон, показаний свидетеля, материалов дела нашёл подтверждение факт принадлежности свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданного на имя ФИО3 – ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно указанному свидетельству о праве собственности на землю площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м., однако, впоследствии распоряжением администрации Нежинского сельсовета от 20.03.2002 года (л.д.9) площадь спорного земельного участка была уточнена и составила в настоящее время <данные изъяты> кв.м.

Согласно кадастрового паспорта земельного участка (л.д.7) земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО4 Также ФИО4 на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный на данном земельном участке (л.д.36). Согласно сообщению Управления Росреестра по Оренбургской области (л.д.35) право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в связи с чем данный объект подлежит включению в состав наследственной массы после его смерти.

Так, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Комардина Н.А. удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении земельного участка по адресу: <адрес>, Нежинский <адрес>, <адрес>, выданного на имя ФИО3.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2011 года

Судья Н.В.Полшкова