Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 августа 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Р.А.Имамовой при секретаре Е.А.Ольховик с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о признании бездействия незаконным, обязании устранить допущенные нарушения, У С Т А Н О В И Л: <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии мер по обеспечению требований законодательства об охране окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности, обязании ответчика устранить в полном объеме допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, а именно: очистить территорию предприятия от карантинной растительности и твердых бытовых отходов, получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, произвести паспортизацию отходов производства. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> проведена проверка соблюдения законодательства об охране окружающей среды в деятельности ООО «<данные изъяты>». В ходе проверки установлено, что ответчик занимается убоем и оптовой продажей мяса животных, а также иной товаро-закупочной деятельностью с использованием различных форм торговли. На территории предприятия производится сжигание отходов животных через установленные металлические печи. Разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу ответчик не имеет, проект предельно-допустимых выбросов не разработан. Лица, которые допущены к обращению с отходами I-IV класса опасности, не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами I-IV класса опасности. Территория предприятия заросла карантинной растительностью и захламлена твердыми бытовыми отходами. На предприятии не проведена паспортизация отходов. Выявленные нарушения закона нарушают права неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. В судебном заседании представитель истца помощник прокурора <адрес> ФИО2 поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить. Законный представитель ответчика – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО3 (выписка из ЕГРП на л.д.<данные изъяты>), действующий на основании Устава (л.д.<данные изъяты>), в судебном заседании исковые требования прокурора <адрес> признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> по следующим основаниям. Как установлено в судебном заседании и признано представителем ответчика, ООО «<данные изъяты>», занимающееся убоем и оптовой продажей мяса животных, а также иной товаро-закупочной деятельностью с использованием различных форм торговли и производящее на территории предприятия сжигание отходов животных через установленные металлические печи, допустило следующие нарушения требований природоохранного законодательства РФ: эксплуатация предприятия осуществляется без установленного разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, выдаваемого Министерством природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, без разработанного проекта предельно-допустимых выбросов, на предприятии не проведена паспортизация отходов, территория по внутреннему периметру заросла карантинной растительностью и загрязнена твердыми бытовыми отходами, у ответчика отсутствуют документы, подтверждающие размещение производственных и бытовых отходов на санкционированных местах. Кроме того, лица, которые допущены к обращению с отходами I-IV класса опасности, не имеют профессиональной подготовки, подтвержденной свидетельством (сертификатом) на право работы с отходами I-IV класса опасности. Таким образом, ответчиком допущены нарушения требований ч.4 ст. 23, ст. 22 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 года № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», ст. 14, ст. 11, ст. 13, ч.1 ст. 15 Федерального закона от 24.06.1998 года № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч.1 ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» соответственно. В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить. Признать незаконным бездействие общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», выразившееся в непринятии мер по обеспечению требований законодательства об охране окружающей среды при осуществлении хозяйственной деятельности. Обязать общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» устранить в полном объеме допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц, а именно: очистить территорию предприятия от карантинной растительности и твердых бытовых отходов, получить разрешение на выбросы загрязняющих веществ в атмосферу в Министерстве природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, произвести паспортизацию отходов производства. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2011 года Судья Р.А.Имамова