РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Балгужиновой А.К., с участием представителя истцов ЕАН, представителя ответчика ФСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЛСА, ЛДА к <данные изъяты>» о признании права собственности в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указали, что в 1991 году истцы вселились, а впоследствии зарегистрировались в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ЛСА и <данные изъяты>» был заключен договор социального найма № вышеуказанной квартиры. В настоящее время истцы решили приватизировать данную квартиру. Ранее ни один из истцов не участвовал в приватизации, что подтверждается собранными документами. ЛАД не возражает против приватизации указанной квартиры, но сам не хочет принимать участие в таковой, поскольку считает, что сохраняет права на квартиру и не принимая участия в приватизации. Спорная квартира находится в федеральной собственности, стоит на балансе <данные изъяты>». До февраля 2010 года, договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации подписывало Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в лице директора предприятия «Услуги» муниципального образования «Оренбургский район» САА, действующего по доверенности. В настоящее время, полномочий по заключению договоров ни у кого в <адрес> нет, все ссылаются на то, что нет доверенности от Министерства Обороны РФ. На запрос в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, нам был дан ответ, что на сегодняшний день, ни Департамент, ни квартирно-эксплуатационные учреждения не имеют полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества (квартир) в собственность физическим лицам. Поскольку до сих пор неизвестно, с кем заключать договор приватизации квартиры, нарушаются права истцов, предусмотренные ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором они проживают на основании договора социального найма. Просили признать за ЛСА, ЛДА право общей долевой собственности на <адрес> поссовете <адрес> в виде 1/2 доли в праве в порядке приватизации. В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суд не представили. Третье лицо ЛДА. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела. Представитель третьего лица администрации МО <данные изъяты> поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Представители третьего лица-Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, в отзыве направленном в суд, не возражали против оформления в собственность жилого помещения в порядке приватизации. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истцов ЕАН, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты>» ФСВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с ч.1, п. «и» ч. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций Министерство обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Из справки №, выданной <данные изъяты>», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, числится на балансе <данные изъяты>», не относится к виду служебного жилого помещения. Согласно копии лицевого счета № ЛСА проживает в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают муж -ЛДА, сын-ЛАД Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является ЛСА Согласно надлежаще заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ЛАД отказался от участия в приватизации спорной квартиры. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, не является служебным жилым помещением, что подтверждается представленным в суд доказательствами. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации. Отсутствие у истцов жилья на праве собственности также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно - сведениями, предоставленными ГУП «ОЦИОН» <адрес>. В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Учитывая, что отказ истцам в приватизации жилого помещения приведет к нарушению их конституционных прав, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ими требований. В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ЛСА, ЛДА В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЛСА, ЛДА - удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> поссовет, <адрес> за ЛСА, ЛДА по 1/2 (одной второй) доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Судья: Д.И.Юнусов