РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Балгужиновой А.К., с участием представителя истца ЕАН, представителя ответчика ФСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФАА, ФНК, ФЮА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФАА ФИО12 к <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указали, что в 1981 году истцы вселились, а в последствии и прописались в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В 2002 году в квартире был зарегистрирован сын ФЮА - ФАП ДД.ММ.ГГГГ между ФАА и <данные изъяты>» был заключен договор социального найма №. В настоящее время истцы решили приватизировать данную квартиру. Ранее ни один из истцов не участвовал в приватизации, что подтверждается собранными документами. ФЮА не возражает против приватизации указанной квартиры, но сама не хочет принимать участие в таковой, поскольку считает, что сохраняет права на квартиру и не принимает участия в приватизации. Спорная квартира находится в федеральной собственности, стоит на балансе <данные изъяты>». До февраля 2010 года, договоры на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации подписывало Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в лице директора предприятия «Услуги» муниципального образования «Оренбургский район» САА, действующего по доверенности. В настоящее время, полномочий по заключению договоров ни у кого в <адрес> нет, все ссылаются на то, что нет доверенности от Министерства Обороны РФ. На запрос в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, им был дан ответ, что на сегодняшний день, ни Департамент, ни квартирно-эксплуатационные учреждения не имеют полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества (квартир) в собственность физическим лицам. Поскольку до сих пор неизвестно, с кем заключать договор приватизации квартиры, нарушаются права истцов, предусмотренные ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором они проживают на основании договора социального найма. Просили признать за ФАА, ФАА ФИО14, ФАА ФИО13 право общей долевой собственности на <адрес> поссовете <адрес> в виде 1/3 доли в праве в порядке приватизации. В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования. Представители третьего лица Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не представили, в отзыве направленном в суд не возражали против оформления в собственность жилого помещения по вышеуказанному адресу. Третье лицо ФЮА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела. Представитель третьего лица администрации МО <данные изъяты> поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истцов ЕАН, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты>» ФСВ, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п.1, п.п. «и» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций Министерство обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Согласно копии лицевого счета № ФАА проживает в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают супруга – ФНК, 1954 года рождения, дочь ФЮА, 1979 года рождения, внук – ФАП, 2001 года рождения. Согласно надлежаще заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФЮА отказалась от участия в приватизации спорной квартиры. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», не относится к виду служебного жилого помещения. Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является ФАА Из сообщения № Е 70-56/14-5969 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, следует, что правообладателем жилого помещения по адресу: <адрес>59, является <данные изъяты>». Сообщением ГУП «ОЦИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорная квартира в архиве предприятия на учёте не значится. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации. Отсутствие у истца жилья на праве собственности также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно - сведениями, предоставленными ГУП «ОЦИОН» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФАА, ФНК, ФАП В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФАА, ФНК, ФЮА, действующей в интересах несовершеннолетнего ФАА ФИО11 - удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> поссовет, <адрес> за ФАА, ФАА ФНК по 1/3 (одной третьей) доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Судья: Д.И.Юнусов