РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 сентября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Балгужиновой А.К., с участием представителя истца ЕАН, представителя ответчика ФСВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГЕИ, ГАЕ к <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указали, что в 1976 году ГИП вместе со своей дочерью ГЕИ вселились, а в последствии и прописались в трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в 1994 году в квартире была зарегистрирована дочь ГЕИ - ГАЕ ДД.ММ.ГГГГ между ГЕИ и <данные изъяты> был заключен договор социального найма №. В настоящее время истцы решили приватизировать данную квартиру. Ранее ни один из истцов не участвовал в приватизации, что подтверждается собранными документами. ГИП не возражает против приватизации указанной квартиры, но сам не хочет принимать участие в таковой, поскольку считает, что сохраняет права на квартиру и не принимает участия в приватизации. Спорная квартира находится в федеральной собственности, стоит на балансе <данные изъяты>». До февраля 2010 года, договора на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации подписывало Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> в лице директора предприятия «Услуги» муниципального образования «Оренбургский район» САА, действующего по доверенности. В настоящее время, полномочий по заключению договоров ни у кого в <адрес> нет, все ссылаются на то, что нет доверенности от Министерства Обороны РФ. На запрос в Департамент имущественных отношений Министерства обороны РФ, нам был дан ответ, что на сегодняшний день, ни Департамент, ни квартирно-эксплуатационные учреждения не имеют полномочий для заключения договоров передачи недвижимого имущества (квартир) в собственность физическим лицам. Поскольку до сих пор неизвестно, с кем заключать договор приватизации квартиры, нарушаются права истцов, предусмотренные ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в РФ» права на бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором они проживают на основании договора социального найма. Просили признать за ГЕИ право общей долевой собственности на <адрес> поссовете <адрес> в виде 1/2 доли в праве в порядке приватизации, признать за ГАЕ право общей долевой собственности на <адрес> поссовете <адрес> в виде 1/2 доли в праве в порядке приватизации. В судебное заседание истцы не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в их отсутствие, удовлетворить исковые требования. Представитель третьего лица <данные изъяты> РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суд не представили, не возражали против удовлетворения исковых требований. Третье лицо ГИП в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела. Представитель третьего лица администрации МО <данные изъяты> поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истцов ЕАН, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика <данные изъяты>» ФСВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п.1, п.п. «и» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций Министерство обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Согласно копии лицевого счета № от 2011г. ГИП проживает в трёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>63, совместно с ним зарегистрированы и проживают дочь ГЕИ, 1973 года рождения, внучка ГАЕ, 1993 года рождения. Согласно надлежаще заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ГИП отказался от участия в приватизации спорной квартиры. Из справки №, выданной <данные изъяты>», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», не относится к виду служебного жилого помещения. Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является ГЕИ Из сообщений № Е 70-56/14-5968 от ДД.ММ.ГГГГ и №ЮП – 56/14-6080 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, числится на балансе <данные изъяты> не относится к числу специализированных жилых помещений. Сообщением ГУП «ОЦИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорная квартира в архиве предприятия на учёте не значится. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой №, выданной <данные изъяты>». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации. Отсутствие у истца жилья на праве собственности также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно - сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУП «ОЦИОН» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца ( ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ГЕН, ГАЕ В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ГЕИ, ГАЕ – удовлетворить. Признать право общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, Первомайский поссовет, <адрес> за ГЕИ, ГАЕ по 1/2 (одной второй) доли за каждым. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2011г. Судья: Д.И.Юнусов