Именем Российской Федерации

16 сентября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Балгужиновой А.К.,

с участием:

истца УЗА,

ответчика ПДМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УЗА к ПДМ о взыскании суммы аванса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2008 года она договорилась с ответчиком ПДМ о заключении договора купли-продажи жилого дома по адресу: <адрес>. Поскольку ответчику необходимо было оформить право собственности на домовладение, он попросил её передать ему задаток в сумме 57 000 рублей. По расписке от ДД.ММ.ГГГГ она передала ему указанную сумму в качестве задатка за приобретаемое домовладение. В свою очередь ПДМ позволил ей с семьей вселиться в дом и делать ремонт. Однако домовладение на свое имя ответчик переоформить не смог. Право на данное домовладение судом было признано за родной тетей ПДМ По требованию собственницы домовладения в июне месяце 2010 года истец вынуждена была выехать из дома. Поскольку её сделка с ответчиком не состоялась, она потребовала вернуть полученный ответчиком задаток. Ответчик обещал, но не вернул. С декабря месяца 2010 года он её избегает, поэтому она сделала вывод, что добровольно он ей денежные средства не вернет. В связи с указанными обстоятельствами она вынуждена обратиться в суд. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение 404 дней ПДМ незаконно пользуется денежными средствами. На день подачи в суд искового заявления учетная ставка банковского процента составляла 8%. Сумма банковского процента составляет: 8%: 360 дней X 57 000 рублей X 404 дня пользования деньгами: 100% = 5117 руб.33 коп. Просит взыскать с ПДМ в её пользу сумму аванса (задатка) 57 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5117 руб.33 коп, возврат госпошлины в сумме 1910 рублей, расходы за услуги юриста 2000 рублей, а всего 66027 руб. 33 коп.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объёме, просила удовлетворить иск.

Ответчик ПДМ в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ответчик ПДМ действительно взял у истца денежные средства за продаваемые земельный участок и дом, расположенные по адресу: <адрес>, до настоящего времени денежные средства не возвратил.

В соответствие с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Поскольку сделка не состоялась, впоследствии УЗА вынуждена была обратиться с иском в суд, в результате чего ею была уплачена госпошлина в размере 1910 рублей.

В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца (ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме.

Поскольку признание иска ответчиком ПДМ не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований УЗА

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу нормы ч.ст.395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Истец просил удовлетворить требование о взыскании процентов на день предъявления иска.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УЗА – удовлетворить.

Взыскать с ПДМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу УЗА сумму аванса (задатка) 57 000 (пятьдесят семь тысяч) рублей.

Взыскать с ПДМ в пользу УЗА проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5117 (пять тысяч сто семнадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с ПДМ в пользу УЗА расходы по оплате государственной пошлины в размере 1910 (одна тысяча девятьсот десять) рублей.

Взыскать с ПДМ в пользу УЗА расходы за оказание юридических услуг в размере 2000 (двух тысяч) рублей, а всего взыскать 66027 (шестьдесят шесть тысяч двадцать семь) рублей 33 копейки.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2011 г.

Судья Д.И.Юнусов