РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 сентября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Балгужиновой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САУ к <данные изъяты>» о признании права собственности на жилое помещение, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что она проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Совместно с ней зарегистрирована её дочь САА, 1995 года рождения. Она с приватизацией спорной квартиры согласна, но принимать в ней участие отказалась, оформив данное согласие нотариально. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Наймодателем вышеуказанного жилого помещения является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». Согласно справке КЭЧ данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», к виду служебного жилого помещения не относится, и по сведениям КЭЧ препятствий для приватизации не имеется (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Изъявив желание приватизировать жилое помещение, она обратилась в МП «Услуги» <адрес>, где ей устно пояснили, что в настоящее время МП «Услуги» не имеет полномочий для передачи государственной собственности в частную. Как следствие, документы у нее не были приняты и письменного отказа ей не давали. Затем она обратилась с заявлением о заключении договора приватизации спорной квартиры в ФГКЭУ <данные изъяты> КЭЧ района». На что ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» ей предоставили ответ, что КЭЧ не наделено полномочиями по передаче недвижимого имущества в собственность физическим лицам и рекомендовало обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как в настоящий момент не известно, кто уполномочен на заключение договора передачи квартиры из государственной собственности в частную, нарушается ее право, предусмотренное ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - права на бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором она проживает на основании договора социального найма. В соответствии со ст.2 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Просит признать за ней право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>47. В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дел, в заявлении адресованном в суд не возражали против удовлетворения исковых требований САУ Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не представили. Третье лицо САА в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в Оренбургской области в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела. Представитель третьего лица администрации МО Первомайский поссовет Оренбургского района Оренбургской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с ч.1, п. «и» ч. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций Министерство обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», не относится к виду служебного жилого помещения. Согласно копии лицевого счета №, САУ проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрирована и проживает дочь САА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является САУ Согласно надлежаще заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ САА отказалась от участия в приватизации спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ САУ обратилась в <данные изъяты>» с заявлением о передаче занимаемого ею жилого помещения в собственность, ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в приватизации жилого помещения. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, не является служебным жилым помещением, что подтверждается договором социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации. Отсутствие у истца жилья на праве собственности также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно - сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУП «ОЦИОН» <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Учитывая, что отказ САУ в приватизации жилого помещения приведет к нарушению ее конституционных прав, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ею требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования САУ – удовлетворить. Признать за САУ право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, общей площадью 43, 3 кв.м., жилой площадью 27, 6 кв.м. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 20.09.2011г. Судья: Д.И.Юнусов