Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием представителя истца Е.Г.Литвиновой,

ответчика Р.В.Газукина,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» к Газукину Р.В. о понуждении к исполнению договора купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Спецтехника» обратилось в суд с иском к Газукину Р.В. об обязании ответчика исполнить п.4.2 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, по поставке <данные изъяты> кв.м песчано-гравийной смеси (ПГС) в пользу истца.

В обосновании заявленных требований указали, что срок исполнения обязательств по указанному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ исполнены. Ответчику неоднократно направлялись письма с просьбой поставить <данные изъяты> кв.м ПГС, однако до настоящего времени обязательства им не исполнены.

В судебном заседании представитель истца – Литвинова Е.Г., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, изменила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между истцом и ответчиком, по поставке <данные изъяты> кв.м песчано-гравийной смеси (ПГС).

Ответчик Газукин Р.В. в судебном заседании признал измененные исковые требования ООО «Спецтехника». Последствия признания иска, предусмотренный ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спецтехника» по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Учитывая размер удовлетворенных судом требований – <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в соответствии со ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» удовлетворить.

Взыскать с Газукина Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет исполнения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» и Газукиным Р.В., по поставке <данные изъяты> кв.м песчано-гравийной смеси (ПГС).

Взыскать с Газукина Р.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спецтехника» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2011 года

Судья Н.В.Полшкова