2-182/11 по иску Печерского В.С. к адм. МО Пригородный сельсовет о признании права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего Р.А.Имамовой

при секретаре А.А.Забировой

с участием истца ФИО1

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> сельский совет <адрес> о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ году ему как работнику <данные изъяты>», была предоставлена для проживания комната в общежитии, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и им был заключен договор найма жилого помещения в общежитии б/н. В июне ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты>» передало в собственность администрации МО <адрес> сельсовет общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец обратился в администрацию МО <адрес> сельсовет, чтобы зарегистрироваться по месту жительства, однако ему было отказано в регистрации. С момента вселения и по настоящее время истец пользуется спорным жилым помещением, исполняет обязанности, предусмотренные договором найма жилого помещения, в том числе производит оплату за потребленные коммунальные услуги, осуществляет ремонт и содержание жилого помещения. Признание права пользования по договору социального найма необходимо истцу, чтобы зарегистрироваться по месту жительства. Просил признать за ним право пользования жилым помещением комнатой , в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседание исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, ей разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности.

Из текста доверенности , выданной ДД.ММ.ГГГГ администрацией МО <адрес> сельсовет <адрес> на имя ФИО3, следует, что право признания иска доверенностью предусмотрено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять данное признание иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением - комнатой , в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Р.А.Имамова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2011 года