РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 октября 2011 года г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Веретиной И.Н., с участием представителя истца МВВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПЕТ к <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указала, что проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> А <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в спорной квартире. ДД.ММ.ГГГГ она заключила с <данные изъяты>» договор социального найма №-л. Так как занимаемая истцом <адрес> находится в федеральной собственности, включена на баланс <данные изъяты>» и она решила воспользоваться своим правом на бесплатную приватизацию занимаемой квартиры, обратилась в <данные изъяты>» с заявлением заключить договор приватизации. Ею получен ответ, разъясняющий об отсутствии полномочий у <данные изъяты> заключать такого рода договора. Внук истца ЯВВ не желает участвовать в приватизации. В настоящее время неизвестно, кто полномочен, заключать договор приватизации квартиры, это создаёт им препятствия для реализации конституционных прав, предусмотренных ст. 35 Конституции РФ, права на приватизацию записанного в ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ». Просила признать за ней право собственности в порядке приватизации на четырёхкомнатную квартиру общей площадью 101,7 квадратных метров, жилой 73 квадратных метра, расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить исковые требования. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представили. Представитель третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки суду не представили. Третье лицо ЯВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска. Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела. Представитель третьего лица администрации МО <данные изъяты> поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска. Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ. Представитель истцов МВВ, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями. Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления. В соответствии с п.1, п.п. «и» п. 2 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных <данные изъяты> Российской Федерации организаций <данные изъяты> Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества. Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ ПЕТ проживает в четырёхкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают внук ЯВВ, 1987 года рождения. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится на балансе <данные изъяты>», не относится к виду служебного жилого помещения. Из договора социального найма №-л от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является ПЕТ Согласно надлежаще заверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ЯВВ отказался от участия в приватизации спорной квартиры. Из сообщений № СП 56/14-6652 от ДД.ММ.ГГГГ и № СП 56/14-6668 от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится на балансе <данные изъяты>», не относится к числу специализированных жилых помещений. Отсутствие у истца жилья на праве собственности также подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно - сведениями, предоставленными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (Управление Росреестра по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ Сообщением ГУП «ОЦИОН» № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что спорная квартира в архиве предприятия на учёте не значится. В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности. Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения. Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» и другими доказательствами.. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации. В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Учитывая, что отказ ПЕТ в приватизации жилого помещения приведет к нарушению ее конституционных прав, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ею требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ПЕТ - удовлетворить. Признать за ПЕТ право собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>, <данные изъяты> поссовет, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Решение в окончательной форме изготовлено 10.10.2011г. Судья: Д.И.Юнусов