Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Рахматуллиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобкарева Н.Г., Лобкаревой И.А. к Пивненко Е.Н. о взыскании компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Лобкарев Н.Г. и Лобкарева И.А. обратились в суд с иском к Пивненко Е.Н. о возмещении морального вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП.

В обоснование своих требований истцы указали, что 07.09.2008 г. в 20 час. 15 мин. Пивненко Е.Н., управляя автомобилем ВАЗ-21120 г/н №, принадлежащем ему на праве собственности, на 20 км автодороги Оренбург-Орск, в нарушении Правил Дорожного Движения, двигаясь по встречной полосе дороги, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, г/н № под управлением Лобкарева Н.Г., который является владельцем данного транспортного средства, в результате чего истцам были причинены телесные повреждения. Постановлением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 06.10.2008 г. Пивненко Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Лобкарев Н.Г. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного и коленного суставов, вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель. Лобкарева И.А. была пассажиром автомобиля ВАЗ-21102 и получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей, вызвавших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья менее 3-х недель.

В связи с полученными травмами в результате вышеописанного ДТП Лобкарев Н.Г. и Лобкарева И.А. понесли нравственные и физические страдания, связанные с полученными травмами, длительным лечением, физической болью, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, невыходом на работу в течение месяца, необходимостью оформления листков нетрудоспособности, посещением врачей, покупкой и приемом медицинских препаратов

Учитывая изложенное, они просили взыскать в пользу каждого в счет компенсации морального вреда по 100000 руб., а также расходы на участие в деле представителя – 20000 руб., расходы по оплате госпошлины – по 200 руб. каждому.

В судебном заседании истцы ЛобкаревН.Г. и Лобкарева И.А. и их представитель Полякова И.В., действующая на основании ордеров № К/13/1297 от 01.11.2011 г., № К/13/1296 от 01.11.2011 г., поддержали в полном объеме заявленные требования и просили их удовлетворить.

В судебное заседание не явился ответчик Пивненко Е.Н. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Жексимбаев М.К., действующий на основании ордера № К-8/1048 от 01.11.2011 г. суду пояснил, что исковые требования в полном объеме не признает, так как размер компенсации морального вреда существенно завышен. Его доверитель зарабатывает около 20000 руб. в месяц, ежемесячно выплачивает 15000-20000 руб. в качестве алиментов на содержание дочери. Учитывая изложенное, он испытывает тяжелое материальное положение. К тому же истцам причинен легкий вред здоровью, и по неосторожности.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из смысла ст. 61 ГПК РФ вступившее в законную силу постановление суда (в том числе, и по делу об административном правонарушении) обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно постановлению Оренбургского районного суда от 06.11.2008 г., вступившему в законную силу, Пивненко Е.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п. 9.2 ПДД, то есть выезд на полосу встречного движения, где им было допущено столкновение с автомобилем ВАЗ-21102, №, в результате чего водитель Лобкарев Н.Г. и пассажиры, в том числе Лобкарева И.А., данного автомобиля получили телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 пункта 3 ст. 1079 ГК РФ вред причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в том числе, относятся жизнь и здоровье гражданина.

Согласно заключению эксперта № 0998 от 24.09.2008 г. НУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы «Альфа» у Лобкарева Н.Г. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушиба правого лучезапястного и коленного суставов.

Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, возможно при ДТП.

Данные телесные повреждения образовались 07.09.2008 г., учитывая данные медицинских документов.

Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, менее 3-х недель.

Согласно заключению эксперта № 0999 от 24.09.2008 г. у граждански Лобкаревой И.А. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей головы, верхних и нижних конечностей.

Эти повреждения образовались от действия твердого тупого предмета, возможно при ДТП.

Данные телесные повреждения образовались 07.09.2008 г., учитывая данные медицинских документов.

Указанные телесные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью, менее 3-х недель.

Учитывая, что вина в причинении телесных повреждений истцам ответчиком Пивненко Е.Н. доказана вступившим в законную силу постановлением Оренбургского районного суда от 06.11.2008 г., а согласно заключениям судебно-медицинских экспертиз у Лобкарева Н.Г. и Лобкаревой И.А. имеются телесные повреждения, вызвавшие легкий вред здоровью, в результате ДТП от 07.09.2008 г., у истцов имеются основания для взыскания с Пивненко Е.Н. компенсации морального вреда за вред причиненный их здоровью.

В соответствии с ч. 2 ст. 1102 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Пивненко Е.Н. в пользу ответчиков, суд учитывает, степень тяжести причиненных им телесных повреждений (легкий вред здоровью), неосторожный характер причинения такого вреда ответчиком, финансовое положения ответчика, которое, исходя из представленных им доказательств, свидетельствует о том, что он имеет ежемесячный доход не менее 20000 руб., однако оказывает материальную помощь в содержании своей несовершеннолетней дочери Пивненко В.Е., 22.10.2005 года рождения, давность причинения телесных повреждений истцам (более трех лет), и исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о том, что разумной следует считать компенсацию морального вреда за вред, причиненный здоровью истцам – по 10000 руб. каждому.

В соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что интересы истцов в данном гражданском деле представляла адвокат Полякова И.В.

В деле имеется квитанция № 000016 от 28.09.2011 г., согласно которой Лобкаревым Н.Г. и Лобкаревой И.А. оплачено за представительство Поляковой И.В. в суде 20000 руб.

Учитывая, что по делу проведено одно судебное заседание, в котором участвовал представитель истцов, а заявленные истцами требования судом удовлетворяются не в полном объеме, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы, связанные с участием их представителя Поляковой И.В. по 5000 руб. каждому.

В силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истцов подлежат взысканию с учетом удовлетворенных исковых требований расходы по оплате госпошлины в размере по 20 руб. каждому.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лобкарева Н.Г. и Лобкаревой И.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкарева Н.Г. в счет возмещения морального вреда за вред причиненный здоровью в результате ДТП от 07.09.2008 г. 10000 руб.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкаревой И.А. в счет возмещения морального вреда за вред причиненный здоровью в результате ДТП от 07.09.2008 г. 10000 руб.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкарева Н.Г. расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкаревой И.А. расходы, связанные с участием в деле представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкарева Н.Г. расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 20 руб.

Взыскать с Пивненко Е.Н. в пользу Лобкаревой И.Н. расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 20 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10-ти дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 07.11.2011 г.

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев