РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2011 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Веретиной И.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указал, что он проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ним зарегистрированы и проживают его жена – ФИО1, его сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые с приватизацией спорной квартиры согласны, но принимать в ней участие отказались, оформив данное согласие нотариально. Наймодателем вышеуказанного жилого помещения является ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». Согласно справке КЭЧ данное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», к виду служебного жилого помещения не относится (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, что подтверждается справкой, выданной ДУ № Донгузской КЭЧ района. Изъявив желание приватизировать жилое помещение, он обратился в МП «Услуги» Оренбургского района, где ему устно пояснили, что в настоящее время МП «Услуги» не имеет полномочий для передачи государственной собственности в частную. Как следствие, документы у него не были приняты и письменного отказа ему не давали. Затем он обратился с заявлением о заключении договора приватизации спорной квартиры в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района». На что ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» предоставили ответ, что КЭЧ не наделено полномочиями по передаче недвижимого имущества в собственность физическим лицам и рекомендовало обратиться за решением данного вопроса в судебном порядке (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ). Так как в настоящий момент не известно, кто уполномочен на заключение договора передачи квартиры из государственной собственности в частную, нарушается их право, предусмотренное ст. 2 ФЗ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» - права на бесплатное получение в собственность жилого помещения, в котором они проживают на основании договора социального найма. В соответствии со ст.2 ФЗ №1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность. Просил признать за ним право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой площадью <данные изъяты> кв. м.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, уважительной причины неявки в суд не представили.

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Территориального управления Росимущества в <адрес> в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, т.к. не имеют заинтересованности в исходе дела.

Представитель третьего лица администрации МО Первомайский поссовет <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения иска.

Суд с учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 ст. 217 ГК РФ, имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии с пунктом1 статьи209 Гражданского кодекса собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктов1 и 3 статьи125, пункта 3 статьи214 Гражданского кодекса права собственника от имени Российской Федерации могут осуществлять государственные органы, наделенные в установленном порядке соответствующими полномочиями.

Согласно пункту12 статьи1 Федерального закона от 31.05.1996 N61-ФЗ "Об обороне" имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

В соответствии с ч. 1, п. «и» ч. 2 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 2008г. N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления. В целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций Министерство обороны Российской Федерации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации,осуществляет мероприятия по подготовке подведомственных федеральных государственных унитарных предприятий и иных объектов к приватизации и по приватизации (отчуждению) имущества.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что нанимателем <адрес> является ФИО3(л.д. <данные изъяты>).

Согласно копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживает в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ним зарегистрированы и проживают жена ФИО1, сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. <данные изъяты>).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью Российской Федерации, числится на балансе ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», не относится к виду служебного жилого помещения.

Согласно надлежаще заверенных заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2 отказались от участия в приватизации спорной квартиры.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ гражданин вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятии, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в установленном законом порядке не признана аварийным жильем, не находится в общежитии, в закрытом военном городке, не является служебным жилым помещением, что подтверждается ордером.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что указанное жилое помещение подлежит приватизации.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 вышеназванного закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Учитывая, что отказ ФИО6 в приватизации жилого помещения приведет к нарушению ее конституционных прав, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ею требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2011г.

Судья: Д.И.Юнусов