РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 7 ноября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А. при секретаре Ерошенко А.М., с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО25, действующей на основании доверенностей №, № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО14, ФИО1 к Администрации муниципального образования <адрес> <адрес>, ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО28 ФИО35, ФИО5 о включении в состав наследственной массы единого землепользования и признании права собственности на него, УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО1 обратились в суд с указанным заявлением. Мотивируют свои требования тем, что они вступили в права наследования за умершим отцом ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Подали заявление о принятии наследства нотариусу, а остальные наследники: ФИО5, ФИО28 ФИО6 ФИО15, ФИО7, ФИО8. ФИО9, ФИО10, ФИО28 ФИО21 – отказались от наследства в их пользу в равных долях. Подав заявление нотариусу о принятии наследства, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, получили свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, выданного на их имя, нотариусом ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре №. Их отцу принадлежит на основании соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ публикации в газете «Сельские вести» № от ДД.ММ.ГГГГ, публикации извещения в газете «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, публикации извещения в газете «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, публикации извещения в газете «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, выдавший орган: комитет по земельным ресурсам и землеустроительству <адрес> № доля общей долевой собственности земель сельскохозяйственного назначения. Расположенных в западной части <адрес> кадастрового квартала № Когда они обратились к нотариусу ФИО23 за наследованием вышеуказанной земельной доли, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону им было отказано, так как в свидетельстве на земельную долю <адрес>, выданном Управлением федеральной регистрационной службой по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана описка в имени отца. Вместо правильного ФИО17, указано неверно ФИО32. Кроме того, запись в ЕГРП внесена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти их отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Однако как видно из представленных документов на регистрацию № права общей долевой собственности объекта права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес>, кадастрового квартала №, кадастровый номер № они были оформлены при жизни наследодателя. То есть на момент смерти ФИО11 принадлежал вышеуказанный объект права. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Просят суд: - включить в состав наследственной массы № объекта права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: № кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес> кадастрового квартала № кадастровый номер: № оставшийся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, - признать право собственности на объект права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: № кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес> кадастрового квартала №, кадастровый номер: №, оставшийся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> права общей долевой собственности за ФИО12 и за ФИО13. Истцы ФИО2, ФИО1 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просили дело рассмотреть в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов. Определением Оренбургского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО20 А.Ж., ФИО16, ФИО27, ФИО5 были привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Представитель истцов ФИО1, ФИО2 - ФИО25, действующая на основании доверенностей №, № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания поддержала исковое заявление в полном объеме по основаниям и доводам в нем изложенным, просила исковые требования удовлетворить. На судебное заседание не явились: представитель ответчика – администрации МО <адрес> сельсовет <адрес>, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований истцов, соответчики: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО20 ФИО33 ФИО16, ФИО27, ФИО5, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. ДД.ММ.ГГГГ соответчики ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО24, ФИО20 ФИО34 ФИО16, ФИО27, ФИО5 представили суду заявления о признании исковых требований ФИО1, ФИО2 в полном объеме, о чем имеются их подписи. Данные заявления приобщены к материалам дела. Суд, выслушав представителя истца, приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные нормы закона лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания и приобщенных к материалам дела заявлениях. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска соответчиками, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО1 В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО14, ФИО1 к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО3, ФИО15, ФИО16, ФИО28 Талзине, ФИО5 о включении в состав наследственной массы единого землепользования и признании права собственности на него, - удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ФИО14, ФИО1 к Администрации муниципального образования Зауральный сельсовет <адрес> о включении в состав наследственной массы единого землепользования и признании права собственности на него, - отказать. Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ № объекта права: единое землепользование, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: № кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес> кадастрового квартала №, кадастровый номер: № Признать за ФИО12 право собственности в порядке наследования по закону на № права общей долевой собственности единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: № кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес> кадастрового квартала № кадастровый номер: № после смерти её отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону на № права общей долевой собственности единого землепользования, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь: № кв.м., расположенный по адресу: в западной части <адрес> кадастрового квартала №, кадастровый номер: № после смерти её отца ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено при помощи компьютерной техники ДД.ММ.ГГГГ. Судья Л.А. Витюкова