РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Ерошенко А.М., с участием представителя истцов Кащеева А.В. и Курочкиной Т.В. – Михайловой О.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № и № соответственно, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Васина В.Ю., его представителя адвоката Саляховой И.В., действующей на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной Т.В. и Кащеева А.В. к администрации МО Каменноозерный сельский совет Оренбургского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования и по встречному исковому заявлению Васина В.Ю. к Курочкиной Т.В., Кащееву А.В. о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истцы Кащеев А.В., Курочкина Т.В. обратились в суд с указанным заявлением. Мотивируют свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Кащеева М.П. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Завещания умершая не составляла. В указанном доме наследодатель проживала на момент смерти. Право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Кащеевой М.П. было зарегистрировано в УФРС по Оренбургской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, право собственности на земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> Кащеевой М.П. было зарегистрировано в УФРС по Оренбургской области, о чем в ЕГРП ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № и ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство государственной регистрации права <адрес>. После смерти матери истцами было принято наследство по 1/2 доле каждому, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, и земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, согласно свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданных нотариусом <адрес> ФИО10 Право собственности на указанное имущество истцами было зарегистрировано в УФРС по Оренбургской области. ДД.ММ.ГГГГ истец Курочкина Т.В. подарила, принадлежащую ей 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка своей дочери – Свобода А.П., право собственности Свобода А.П. на долю земельного участка и жилого дома зарегистрированы в УФРС по Оренбургской области, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности по праву наследования по закону за Васиным В.Ю. на 8/25 долей жилого дома литер <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> заключающихся в жилом помещении, полезной площадью <данные изъяты> кв.м Кроме того, казанным решением прекращено право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по указанному адресу за Кащеевым А.В. и Свобода А.А. Также признаны недействительными регистрационные записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельства о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> <адрес> на имя Кащеевой М.П., Кащеева А.В., Курочкиной Т.В., Свободы А.П.. Таким образом, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> а, а так же земельный участок по указанному адресу в настоящее время в собственность не оформлены. Согласно справке Администрации МО Каменноозерный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу6 <адрес>, <адрес>, принадлежит по праву собственности Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Указанный жилой дом <данные изъяты>, расположен на земельном участке, <данные изъяты> принадлежащим умершей на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного администрацией Каменноозерного сельсовета Оренбургского района Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ Ареста и запрещения на указанный земельный участок не имеется. Справка дана на основании похозяйственной книги (с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года) №, лицевой счет №. В соответствии со справкой ГУП «ОЦИОН» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>, учтен – 8/25 доли за Васиным В.Ю. на основании решения Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ0 г., 17\25 доли – за Кащеевой М.П. на основании Постановления Администрации МО Оренбургский район от ДД.ММ.ГГГГ №-п, справки Администрации МО Каменноозерный с/с от ДД.ММ.ГГГГ №. Таким образом, в настоящее время необходимо признать право собственности наследодателя Кащеевой М.П. на 17/ 25 долей жилого дома и земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, и включить это имущество в наследственную массу. В административном порядке произвести указанные действия не представляется возможным. Данное обстоятельство препятствует истцам в оформлении права собственности на наследуемое имущество. Указанным обстоятельством нарушено право истцов на государственную регистрацию права собственности, как собственников по праву наследования по закону, а также право на владение, пользование, распоряжение своим имуществом. Истцы являются наследниками первой очереди после смерти Кащеевой М.П. Истец Курочкина Т.В. вышла замуж, в связи с чем изменилась ее фамилия. Они до настоящего времени осуществляют уход за домом и земельным участком, оплачивают все коммунальные платежи и налоги, предусмотренные законодательством. Полагают, что они фактически приняли наследство, оставшееся после смерти матери, так как осуществляют его уход и содержание, оплачивают все платежи. Просят суд: - включить 17/25 долей жилого дома, расположенного по адресу<адрес>, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащие Кащеевой М.П., в состав наследственного имущества, оставшегося после е смерти, - установить факт принятия Кащеевым А.В. наследства, открывшегося после смерти Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - установить факт принятия Курочкиной Т.В. наследства, открывшегося после смерти Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать право собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на 17/ 50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать право собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на 1/2 земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать право собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на 17/ 50 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать право собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на 1/2 земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Васин В.Ю. с данным иском не согласился, предъявил встречный иск о признании права собственности, указав, что его родители Васин Ю.А. и Васина М.И. в ДД.ММ.ГГГГ годов приобрели часть домовладения в х. <адрес>, где и проживали с детьми. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца Васина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признано право собственности по праву наследования по закону за ним на 8/25 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> а, заключающееся в жилом помещении полезной площадью <данные изъяты> кв. метров. Согласно п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 1 ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящееся на чужом земельном участке, к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь спорного земельного участка составляет <данные изъяты> кв. метров, данный факт подтверждается материалами дела (кадастровый паспорт от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно доля земельного участка, причитающаяся истцу с учетом доли домовладения, составляет <данные изъяты> кв. метров. Просит суд: Признать за ним право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. В судебное заседание не явились истцы, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание не явился представитель администрации МО Каменноозерный сельский совет, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, об отложении судебного заседания не просили. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. Представитель истцов Михайлова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования своих доверителей в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. С исковыми требованиями Васина В.Ю. не согласилась по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила отказать в удовлетворении его требований. Васин В.Ю. в судебном заседании исковые требования Курочкиной Т.В. и Кащеева А.В. признал в части - признания права собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признания права собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части просил отказать, свои исковые требования просил удовлетворить по доводам и основаниям, в нем изложенным, взыскать с Кащеева А.В. и Курочкиной Т.В. по <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя в силу ст. 100 ГПК РФ. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Истцы обратились в суд с настоящим исковым заявлением. Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску Курочкиной Т.В. и Кащеева А.В. к администрации МО Каменноозерный сельский совет Оренбургского района Оренбургской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности по праву наследования и по встречному исковому заявлению Васина В.Ю. к Курочкиной Т.В., Кащееву А.В. о признании права собственности на земельный участок в части: - установления факта принятия Кащеевым А.В. наследства, открывшегося после смерти Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - установления факта принятия Курочкиной Т.В. наследства, открывшегося после смерти Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ - признания права собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на <данные изъяты> долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, -признания права собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на 1/2 долю земельного участка, местоположение установлено относительно ориентира: жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истцов Михайлова О.В. исковые требования своих доверителей поддержала, просила удовлетворить: - включить <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащие Кащеевой М.П., в состав наследственного имущества, оставшегося после е смерти, - признать право собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, - признать право собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кащеева А.В. и Курочкиной Т.В. о признании права собственности по праву наследования на спорный жилой дом по <данные изъяты> долей за каждым. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. На основании ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что Кащеев А.В. и Курочкина Т.В. являются наследниками первой очереди после смерти Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Васина В.Ю. удовлетворены. Суд постановил: Установить факт принятия Васиным В.Ю. наследства, открывшегося после смерти Васина Ю.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать право собственности по праву наследования по закону за Васиным В.Ю. на <данные изъяты> долей жилого дома литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, заключающихся в жилом помещении полезной площадью <данные изъяты> кв.м.. Прекратить право собственностиКащеева А.В. на <данные изъяты> долю жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, №а. Прекратить право собственности Свобода А.П. на <данные изъяты> жилого дома и <данные изъяты> долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, №а. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на жилой дом литер <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м. №а по <адрес> <адрес> <адрес>, выданное на имя Кащеевой М.П., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 1687 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, х. Чулошников, <адрес>, №а, выданное на имя Кащеевой М.П., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выданное на имя Кащеева А.В., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, х<адрес>, <адрес>, №а, выданное на имя Кащеева А.В., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер <данные изъяты>, литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выданное на имя Курочкиной Т.В., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, выданное на имя Курочкиной Т.В., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю жилого одноэтажного дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, литер <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, выданное на имя Свобода А.П., недействительным. Признать регистрационную запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права на <данные изъяты> долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, №а, выданное на имя Свобода А.П., недействительным, В силу ст. 61 ГПК РФ указанное решение суда имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела. Таким образом, учитывая вышеназванные положения закона, отсутствие спора между наследниками, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Курочкиной Т.В. и Кащеева А.В. о включении в состав наследства после смерти матери Кащеевой М.П., <данные изъяты> долей спорного жилого дома. Разрешая встречные исковые требования Васина В.Ю. суд приходит к следующему. Пункт 5 ст. 1 ЗК РФ закрепляет принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости. Свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> подтверждается, что Васин В.Ю. является собственником <данные изъяты> долей в праве жилого дома, назначение: <данные изъяты> адрес объекта: <адрес>, х. <адрес>. В соответствии с требованиями ст. 35 ЗК РФ при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник. В случае перехода права собственности на здание, строение, сооружение к нескольким собственникам порядок пользования земельным участком определяется с учетом долей в праве собственности на здание, строение, сооружение или сложившегося порядка пользования земельным участком. Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 33 настоящего Кодекса. Таким образом, требования Васина В.Ю. являются законными и обоснованными. Васиным В.Ю. заявлено ходатайство о возмещении понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого. Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При подаче искового заявления Васин В.Ю. оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рубля. Поскольку исковые требования удовлетворены, государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчиков по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с Кащеева А.В. и Курочкиной Т.В.. Согласно квитанции № № от ДД.ММ.ГГГГ, Васиным В.Ю. оплачено <данные изъяты> рублей за участие в судебном заседании. Протоколами судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность судебного заседания <данные изъяты> минут), ДД.ММ.ГГГГ (продолжительность судебного заседания <данные изъяты> минут), от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается участие Саляховой И.В. в трех судебных заседаниях. С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая непродолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, а также учитывая, что истец нуждался в услугах адвоката, поскольку юридическими познаниями не обладает, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Васина В.Ю. о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме по <данные изъяты> рублей с каждого. По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты. на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Курочкиной Т.В. и Кащеева А.В. удовлетворить. Включить <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, земельный участок, местоположение установлено относительно ориентира жилой дом, расположенного в границах участка, адрес ориентира: <адрес>, <адрес>, принадлежащие Кащеевой М.П., в состав наследственного имущества, оставшегося после ее смерти. Признать право собственности по праву наследования по закону за Кащеевым А.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности по праву наследования по закону за Курочкиной Т.В. на <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти матери Кащеевой М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Встречные исковые требования Васина В.Ю. – удовлетворить частично. Признать право собственности на <данные изъяты> долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Взыскать с Кащеева А.В. в пользу Васина В.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Взыскать с Курочкиной Т.В. в пользу Васина В.Ю. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении остальной части встречных исковых требований Васина В.Ю. – отказать. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2011 года при помощи компьютерной техники. Судья Витюкова Л.А.