Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием представителя истца Н.А.Поповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Носова В.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комплекс» о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Носов В.В. обратился в суд с иском к ООО «Промышленный строительный комплекс» о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указал, что по данному договору был определен срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. Он (истец) обязательства по указанному договору выполнил в полном объеме, однако, ответчик в определенный договором срок денежные средства не возвратил.

В судебном заседании представитель истца – Попова Н.А., действующая на основании доверенности (л.д.12), требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.44).

Ответчик в судебное заседание также не явился, хотя о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, уважительной причины неявки суду не представил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43) ДД.ММ.ГГГГ ООО «Промышленный строительный комплекс» в лице директора ФИО4 взяло в долг у Носова В.В. сумму в размере <данные изъяты> рублей, при этом обязалось вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Таким образом, поскольку расписка (договор займа) должника находится у кредитора, обязательство, в подтверждение которого она выдана, является неисполненным. Срок исполнения по указанному обязательству наступил ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Носова В.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленный строительный комплекс» в пользу Носова В.В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2011 года

Судья Н.В.Полшкова