Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием истца М.Я.Степуниной,

ответчика В.А.Сафонова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степуниной М.Я. к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Сафонову В.А. о признании права собственности за ФИО2 на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Степунина М.Я. обратилась в суд с иском к администрации МО Нежинский сельсовет о признании права собственности на земельный участок по адресу: <адрес> за её отцом – ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указала, что её отец – ФИО2 на основании договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ приобрел жилой дом с хозпостройками, расположенный по адресу: <адрес>. Жилой дом располагался на земельном участке площадью 0,15 га.

После смерти ФИО5 на указанный жилой дом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а в отношении спорного земельного участка такого свидетельства выдано не было, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Определением Оренбургского районного суда от 22.11.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Оренбургский район Оренбургской области. Определением суда от 14.12.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Сафонов В.А. – собственник земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Также пояснила, что площадь спорного земельного участка подтверждается выписками из похозяйственных книг за период с 1974г. по 1976г., данный земельный участок изначально состоял из двух участков. Считает, что часть участка захватили её соседи и администрация МО Нежинский сельсовет.

Ответчик Сафонов В.А. исковые требования Степуниной М.Я. не признал. При этом пояснил, что участок по адресу: <адрес> он получил в дар от истицы, которая считает, что изначально данный участок был большей площади.

Представители ответчиков – администрации МО Оренбургский район и администрации МО Нежинский сельсовет в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.63, 68).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Степуниной М.Я. по следующим основаниям.

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность, то есть способность гражданина иметь права и нести обязанности, возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что ФИО2, за которым истица просит признать право собственности на земельный участок, общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти на л.д.64).

Со смертью ФИО2 прекратилась его правоспособность, то есть способность иметь права, в частности со смертью ФИО2 прекратилась и возможность возникновения у него права собственности на какое либо имущество, что на основании ст. 18 ГК РФ входит в содержание правоспособности граждан.

Таким образом, за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, не может быть признано право собственности на спорный земельный участок.

Кроме того, на момент его смерти отсутствовала норма права, предоставляющая гражданам возможность иметь земельные участки на праве собственности.

Истицей не представлены доказательства предоставления спорного земельного участка в собственность ФИО6 при жизни.

Данный участок площадью 600 кв.м первоначально был предоставлен в собственность Степуниной М.Я., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю (л.д.70). На кадастровый учет поставлен земельный участок площадью 1027 кв.м, расположенный по указанному истицей адресу (л.д.44).

В настоящее время спорный земельный участок принадлежит на праве собственности ответчику Сафонову В.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50), заключенного между Степуниной М.Я. и Сафоновым В.А. (одаряемым). ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок (л.д.41)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Степуниной М.Я. в иске к администрации муниципального образования Нежинский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, Сафонову В.А. о признании права собственности за ФИО2 на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.12.2011 года

Судья: Н.В.Полшкова