РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Юнусова Д.И., при секретаре Веретиной И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о возмещении суммы в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: <данные изъяты>» обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили: «<данные изъяты> гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1, которым управлял ФИО2; «<данные изъяты>» гос.рег.знак Х №, принадлежащий ФИО3, которым управляла она же. «<данные изъяты>» гос.рег. знак №, принадлежащий ФИО4, которым управляла она же. Автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег.знак № застрахован в <данные изъяты>» по договору «Добровольного страхования транспортных средств», полис № № Выполняя свои обязательства по договору «Добровольного страхования транспортных средств» (полис № №), <данные изъяты>» приняло к своему производству извещение о данном страховом случае, и произвел страховую выплату в размере 199 968,00 рублей. Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, гражданская ответственность владельцев которого застрахована в <данные изъяты>», страховой полис ВВВ №. Страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей произведено <данные изъяты>», где по договору серия ВВВ № была застрахована Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление о получении от ДД.ММ.ГГГГ), однако она осталась без ответа и оплаты. Просили взыскать с ответчика в пользу <данные изъяты>» в порядке суброгации сумму в размере 79 968,00 рублей, государственную пошлину в размере 2 768,05 рублей. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступили уточнения исковых требований, в которых указали, что в связи с поступлением на расчетный счет филиала <данные изъяты>» в <адрес> от ответчика суммы в размере 980 рублей, согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ и суммы в размере 4900 рублей согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ, просили взыскать с ФИО1 в их пользу сумму в размере 74088 рублей и государственную пошлину в размере 2422, 64 рублей. В судебное заседание представитель истца <данные изъяты>» не явился, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил. Ране в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражал против удовлетворения исковых требований, был не согласен с суммой, так как им в добровольном порядке перечислена сумма в размере 6000 рублей. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 387 ГК РФ одним из случаев перехода прав кредитора по обязательству является суброгация страховщику прав кредитора к лицу, ответственному за наступление страхового случая. Под суброгацией понимается переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (ст. 965 ГК РФ). Согласно данной статьи, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно п. 10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - 400000 рублей, в том числе 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Так, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ФИО1, под управлением ФИО2, «<данные изъяты> №» госномер №, принадлежащим ФИО3, под её управлением, «<данные изъяты>» госномер №, принадлежащим ФИО4, под её управлением, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Автомобиль «<данные изъяты>» госномер № застрахован в <данные изъяты>» по договору «Добровольного страхования транспортных средств», полис № № (л.д.14). Выполняя свои обязательства по договору «Добровольного страхования транспортных средств» (полис № №), <данные изъяты>» приняло к своему производству извещение о данном страховом случае, и произвел страховую выплату в размере 199 968,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8). Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан ФИО2, управлявший автомобилем «<данные изъяты>» госномер №, гражданская ответственность владельцев которого застрахована в <данные изъяты>», страховой полис ВВВ № (л.д. 13). Страховое возмещение в сумме 120 000,00 рублей произведено <данные изъяты>», где по договору серия ВВВ № была застрахована Ответчику в порядке досудебного урегулирования спора направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (почтовое уведомление о получении от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.6). Ответчик ФИО1, ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ согласился с исковыми требованиями о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации), что занесено в протокол судебного заседания, дополнительно пояснял, что постепенно выплачивает истцу ущерб. Копии чеков-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей приобщены к материалам дела (л.д.50, 51). Таким образом, судом установлено, что факт наступления страхового случая имел место, материалами дела подтвержден размер причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, а также выплата истцом страхователю страхового возмещения путем перечисления на его расчетный счет денежных средств, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <данные изъяты>» и наличии оснований для взыскания с ответчика в порядке суброгации суммы выплаченного страхового возмещения. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 2599 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно уточнений исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ истец просил взыскать с ФИО1 денежную сумму в размере 74088 рублей и государственную пошлину в размере 2422, 64 рублей. Исходя из требований закона (ст.98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В силу требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, требования истца о взыскании с ФИО1 денежной суммы в размере 74088 рублей и государственной пошлины в размере 2422, 64 руб. полежат удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого <данные изъяты> - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу открытого <данные изъяты>» в порядке суброгации денежную сумму в размере 74088 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2422, 64 рублей, а всего сумму 76510,64 рублей. Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней. Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.11г. Судья подпись Юнусов Д.И. Копия верна. Судья:
гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства. Таким образом, разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения составила 79 968,00 рублей.
гражданская ответственность ФИО2 как владельца транспортного средства. Таким образом, разница в сумме страховой выплаты и страхового возмещения составила 79 968,00 рублей.