РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Веретиной И.Н.,

с участием

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где и проживает по настоящее время. С его согласия ФИО3 был зарегистрирован в доме, но фактически не проживал, так как регистрация была нужна для трудоустройства. В 2010 г. в отношении него было возбуждено уголовное дело. В настоящее время ФИО2 от органов следствия и суда скрывается и объявлен в федеральный розыск. Место его нахождения истцу неизвестно, с регистрационного учета по месту жительства он не снят. Все его попытки установить местонахождение ответчика, чтобы он -снялся добровольно с регистрационного учета результатов не дали. В настоящее время он собрался продавать дом. Регистрация ответчика по месту жительства в в доме ограничивает его право собственности, поскольку покупатели требуют, чтобы в доме никто посторонний не был зарегистрирован. Судебное мнение по данному обстоятельству ему необходимо для последующего снятия ответчика с регистрационного учета в соответствии с Инструкцией МВД РФ, регулирующими правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства. Все вышеуказанные обстоятельства подтверждаются документами, приложенными к заявлению. Просила признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, ул. <адрес> и снять с регистрационного учета.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Место пребывания ответчика ФИО4 неизвестно, по адресу регистрации не проживает, что подтверждено справкой администрации <адрес> <адрес>. Справкой СО ОМВД России по <адрес> подтверждается факт нахождения ответчика в розыске (л.д.7).

Сообщением ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО2 заведено розыскное дело (л.д. 16).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судья назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил для представления интересов ответчика ФИО2 адвоката филиала № Адвокатской палаты <адрес> ФИО6

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат ФИО6, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения заявленного иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии 56-АА 387976 за ФИО1 было зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.5).

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО1 жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>(л.д.6).

Из справки администрации <адрес> <адрес>, выданной на основании домовой книги, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.8).

В соответствии с частью 7 статьи 7 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае обнаружения несоответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации, гражданин подлежит снятию с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - органами регистрационного учёта в городах, посёлках, сельских населённых пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населённых пунктах – органы местного самоуправления.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ и ч.1 ст.209 ГК РФ предусматривает права собственника владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением и пределами его пользования.

В соответствие со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела усматривается, что в настоящее время собственником жилого помещения является истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о регистрации права на спорный дом.

Также, из материалов дела следует, что ФИО2 не проживает, но зарегистрирован, что противоречит Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с п.п. 4, 31 п. «е» которого, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства.

Согласно ст. 4 ФЗ РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 2 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - органами регистрационного учёта в городах, посёлках, сельских населённых пунктах, в которых имеются органы внутренних дел, являются органы внутренних дел, в остальных населённых пунктах - органы местного самоуправления.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать администрацию муниципального образования <адрес> <адрес> снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И.Юнусов