ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А. при секретаре Ольховик Е.А. с участием истца Коваленко Т.П. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коваленко Т.К. к Цабеко Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у нее взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Сумму займа ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение данного факта ответчиком была написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернула. На неоднократные требования вернуть денежные средства она отвечала, что рассчитается позже, но так и не рассчиталась до настоящего времени. Просит на основании ст. ст. 807-810, 395 ГК РФ взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день обращения в суд – ДД.ММ.ГГГГ. Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Оренбургский районный суд Оренбургской области. Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просила удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением. Ответчик не просил об отложении судебного заседания, доказательств, подтверждающих уважительность причин не явки, суду не представил, несмотря на обязанность, предусмотренную ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчик Цабеко Т.Д. в судебное заседание не явилась, никаких документов, подтверждающих уважительность причин неявки суду не представила, суд признает причины неявки Цабеко Т.Д. неуважительными. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Суд определил рассмотреть дело по правилам заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Цабеко Т.Д. с согласия истца. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В судебном заседании установлено, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого Цабеко Т.Д. взяла в долг у Коваленко Т.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ, что распиской Цабеко Т.Д. от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере <данные изъяты> рублей от Коваленко Т.К.. Согласно ч.2 ст. 408 ГК РФ если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности исполнения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Поскольку долговая расписка находится у кредитора (истца), суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены свои обязательства по договору и долг не возвращен. Согласно ч.ч. 1,2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку в судебном заседании установлено, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако долг не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансировании) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре. В договоре от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей между истцом и ответчиком никаких условий по взысканию процентов не оговорено. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В судебном заседании установлено, что срок возврата долга наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако, долг не возвращен, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, как и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на момент предъявления иска, как просит истец). Таким образом, количество дней просрочки составляет <данные изъяты> из следующего расчета. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты>, то есть <данные изъяты> дней Х <данные изъяты> месяцев = <данные изъяты> дней С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней Всего <данные изъяты> дней: <данные изъяты> дней+<данные изъяты> дней = <данные изъяты> дней Сумма основного долга составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом. В соответствии с указанием ЦБ РФ от 29.04.2011г. № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска была установлена в размере 8,25 процентов годовых. Именно на указанный размер процентов ссылался и истец при расчете процентов за пользование суммой займа и за пользование чужими денежными средствами и в своем исковом заявлении. Истец в судебном заседании так же просил применить ставку рефинансирования банка на момент предъявления иска. В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п.3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета – <данные изъяты> рублей : <данные изъяты> дней (в году) Х <данные изъяты> дней (просрочки) Х 8,25% = <данные изъяты> рублей. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: <данные изъяты> рублей (основной долг) + <данные изъяты> рублей (проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами) = <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Общая сумма удовлетворенных требований составляет <данные изъяты> рублей. В соответствии со ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлины на указанную сумму составляет <данные изъяты> рублей. Истец в силу требования ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 98,103, 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Коваленко Т.К. к Цабеко Т.Д. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, - удовлетворить. Взыскать с Цабеко Т.Д. в пользу Коваленко Т.К. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> Взыскать сЦабеко Т.Д. в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 21.11.2011 года при помощи компьютерной техники Судья Витюкова Л.А.