РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Имамовой Р.А.,

при секретаре Ольховик Е.А.,

с участием представителя заявителя ФИО12, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО5 на действия судебного пристава исполнителя, отмене постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею получено постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> ФИО4 обязывающее до ДД.ММ.ГГГГ забрать личные вещи ФИО5 по адресу: <адрес>; установить должнику до ДД.ММ.ГГГГ добровольно исполнить требования СПИ; предупредить ФИО5, что после ДД.ММ.ГГГГ вещи будут переданы на реализацию. Заявитель указывает, что данное постановление и действия СПИ являются незаконными по следующим основаниям: 1) исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ окончено; 2) отсутствуют доказательства принадлежности всех вещей ФИО5 (в акте не указана стоимость вещей и собственника вещей); 3) в постановлении не указано, в каком доме находятся вещи, кто несет ответственность за сохранность этих вещей.

Заявитель просит: признать действия судебного пристава-исполнителя ФИО4 по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее совершить определенные действия, незаконными и отменить его.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в его отсутствие, с участием ее представителя ФИО12.

ФИО12, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, жалобу ФИО5 поддержал по доводам, изложенным в заявлении, просил удовлетворить.

Заинтересованные лица – ФИО7, ФИО8, действующие также в интересах своих несовершеннолетних детей – ФИО9, ФИО10, а также судебный пристав-исполнитель ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – заместитель старшего судебного пристава <данные изъяты> ФИО19 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ было окончено, однако ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО7 на основании ст. 9 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» начальником отдела принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства. Полагает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее ФИО5 совершить определенные действия, является законными. Просит отказать в удовлетворении жалобы ФИО5.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 настоящей статьи и частью 6 статьи 33 указанного Федерального закона, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> судом <данные изъяты> области, судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО20. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5 в пользу взыскателя ФИО8. Предмет исполнения – обязание ФИО5 устранить препятствия в пользовании квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, выселение и снятие с регистрационного учета ФИО5 из указанного жилого помещения.

Согласно п. 1 ч. 1, 3 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе исполнительное производство, оканчивается.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

Исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что подтверждается копией постановления (л.д. <данные изъяты>) и копией акта о выселении и описи имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В силу п. 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, должна быть направлена взыскателю и должнику.

В материалах исполнительного производства № отсутствуют сведения о направлении копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства взыскателю и должнику.

Вместе с тем, судом установлено, что копия постановления об окончании исполнительного производства должником ФИО5 получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 в адрес ФИО5 вынесено постановление, обязывающее совершить определенные действия, а именно – обязать ФИО5 забрать свои личные вещи в полном объеме из <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. <данные изъяты>).

Данное постановление вручено представителю должника ДД.ММ.ГГГГ, факт получения постановления ФИО5 не отрицает.

Учитывая, что исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> ФИО4 в адрес ФИО5 и обязывающее совершить определенные действия, а именно – обязать ФИО5 забрать свои личные вещи в полном объеме из <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, является незаконным и подлежит отмене.

Согласно ч. 9 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В обоснование своих доводов судебный пристав-исполнитель ФИО19 ссылалась на то, что в силу вышеназванной нормы, по заявлению ФИО7 начальником отдела принято постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Вместе с тем, в материалах исполнительного производства, представленного в материалы гражданского дела в полном объеме, заявление ФИО7 и постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отмене постановления об окончании исполнительного производства отсутствуют.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или иным лицам, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно ст.ст. 26, 27 Федерального закона от 2 октября 2007г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изм. от 13 мая 2008 г., действовавшего по состоянию на 26.09.2008 г.) если повестка, иное извещение доставляются по почте, то дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательства направления в адрес ФИО5 постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства, а также сведения, свидетельствующие о получении ею указанного постановления, суду не представлены.

С учетом изложенного, постановление судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4. от ДД.ММ.ГГГГ обязывающее должника совершить определенные действия, а именно – обязать ФИО5 забрать свои личные вещи в полном объеме из <адрес> <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, не соответствует требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с чем требования заявителя о его отмене подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <данные изъяты> ФИО4 по вынесению в рамках исполнительного производства № постановления от ДД.ММ.ГГГГ, обязывающее совершить ФИО5 определенные действия и отменить указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Имамова Р.А.

Мотивированное решение изготовлено: 10.01.2012 года