РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 декабря 2011 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего: судьи Зиновьева В.В. при секретаре: Ярошенко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина А.А. к Панькину А.В., Российскому Союзу Автостраховщиков, о взыскании суммы материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов за вред, причиненный в результате ДТП УСТАНОВИЛ: Калинин А.А. обратился в суд с указанным выше иском. В обоснование заявленных требований указал, что 20 февраля 2011 года в 11 часов 55 минут в г.Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, госномер № принадлежащего истцу под управлением ФИО11. и автомобиля ВАЗ-2131, госномер № под управлением Панькина А.В. Виновником ДТП был признан Панькин А.В., ФИО12 был назначен административный штраф за тонировку автомобиля. Гражданская ответственность Панькина А.В. была застрахована в ОСАО «Инногарант», куда истец обратился с заявлением о выплате по ОСАГО. В настоящее время у ОСАО «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию, выплаты по ОСАГО осуществляет Российской союз автостраховщиков. Согласно отчету ИП Королев № 36-3-11 от 16.03.2011 года о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, рыночная стоимость затрат с учетом износа на восстановление транспортного средства составляет 111595 рублей. Стоимость услуг ИП ФИО5 по оценке составила 4100 рублей. Стоимость выдачи копии отчета об оценке составила 1000 рублей. Указанные суммы просит взыскать с Российского союза автостраховщиков, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, расходы по оплате доверенности на ведение дела в суде представителем – 700 руб. и 5000 руб. – расходы, связанные с участием в деле представителя. Кроме того, в результате ДТП виновником признан ФИО2 Истец понес нравственные страдания. С учетом этого просит взыскать с Панькина А.В. моральный вред в размер 1500 рублей. В судебном заседании представитель истца – Раимов Т.Э., действующий на основании доверенности от 21.09.2011 года исковые требования Калинина А.А. поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание не явились: истец, представитель ответчика, извещены надлежащим образом. Суд определил рассмотреть данное дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ. От Российского Союза Автостраховщиков поступил отзыв, согласно которого просят в иске Калинину Н.А. отказать, поскольку истец мог обратиться, но не обратился непосредственно в РСА за компенсационной выплатой, то есть РСА не нарушал право истца на получение компенсационной выплаты. Истец не воспользовался своим правом на обращение в РСА. Обращаясь за судебной защитой, истец необоснованно допустил судебные расходы, которые мог избежать при обращении в РСА. Судья, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калинина А.А., по следующим основаниям: В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2011 года в 11 часов 55 минут в г.Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля Тойота, госномер №, принадлежащего истцу под управлением ФИО13. и автомобиля ВАЗ-2131, госномер № под управлением Панькина А.В. Виновником ДТП был признан Панькин А.В. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред. Причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданская ответственность Панькина А.В. была застрахована в ОСАО «Инногарант». В настоящее время у ОСАО «Инногарант» отозвана лицензия на осуществление деятельности по страхованию. Согласно положениям ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии, потерпевший имеет право на получение компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 19 ФЗ-40 от 25.04.2002 г. по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Согласно п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002 г. осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями ФЗ-40 от 25.04.2002 г., а также реализация прав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности РСА. В соответствии с п. 2 ст. 19 указанного Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением автостраховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Учитывая изложенное, а также то, что истцом заявляются требования о возмещении материального ущерба менее 120000 руб., исковые требования Калинина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков являются обоснованными. При этом, то обстоятельство, что Калинин А.А. не обращался непосредственно в РСА с требованием о возмещении материального ущерба до обращения в суд, не может являться основанием для отказа в удовлетворении его исковых требований, поскольку, исходя из смысла положений статей 14.1, 20 ФЗ-40 от 25.04.2002 г., статьи 965 ГК РФ следует, что у потерпевшего имеется альтернативное право обращения в суд либо к страховщику (профессиональному объединению страховщиков) о выплате страхового возмещения (материального ущерба). При определении размера материального ущерба, причиненного имуществу – автомобилю истца Тойота, госномер № суд признает обоснованной и соглашается с суммой ущерба в размере 111 595 руб., установленной экспертным заключением № 36-3-11 ИП ФИО14 Учитывая изложенное, сумма материального ущерба в размере 111 595 руб., причиненного Калинину А.А. в результате ДТП от 20.02.2011 г. должна быть взыскана с РСА в полном объеме. В силу ст. 15 ГК РФ с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина А.А. подлежат взысканию в качестве убытков расходы, связанные с составлением и выдачей отчета об оценке восстановительного ремонта в размере 5 100 руб. на основании представленных истцом в материалы дела товарных чеков на 4100 и 1000 руб. Таким образом, указанные суммы подлежат с РСА в пользу истца. Суд также приходит к выводу о взыскании с РСА в пользу истца расходов, связанных с оплатой доверенности на ведение дела в суде Раимовым Т.Э. в размере 700 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3686, 61 руб. Так, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца в части возмещения расходов, связанных с участием в деле его представителя, суд считает возможным удовлетворить частично, с учетом требований разумности, предусмотренных ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в размере 3000 рублей. Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Калинина А.А. к Панькину А.В. о компенсации морального вреда в размере 1500 рублей, по следующим основаниям: В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако, истцом не представлено доказательств, что действиями ответчика Панькина А.В. ему причинены физические или нравственные страдания. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Калинина А.А. к Панькину А.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1500 рублей – отказать. Исковые требования Калинина А.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина А.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.02.2011 года в размере 111 595 руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина А.А. убытки в размере 5100 руб., связанные с составлением и выдачей отчета об оценке восстановительного ремонта автомобиля. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина А.А. расходы по оплате доверенности на ведение дела в суде Раимовым Т.Э. в размере 700 руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина А.А. расходы, связанные с участием в деле го представителя в размере 3000 руб. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Калинина Александра Александровича расходы по оплате госпошлины в размере 3686, 61 руб. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года. Председательствующий: Судья: В.В. Зиновьев