Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2010 года г.Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Рощепкиной О.А.
при секретаре Петиной А.В.,
с участием: представителя истца Кураксина С.А. - Ивлева С.С., действующего на основании доверенности от ... года,
представителя ответчика Китова И.А. – Синкина А.В., действующего на основании доверенности от ... года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураксина С.А. к Китову С.В., Китовой Е.В. о признании договора купли-продажи и договора дарения автотранспортного средства недействительными сделками и применении последствий недействительности сделок,
УСТАНОВИЛ:
Кураксин С.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ... года Промышленным районным судом г. Оренбурга было вынесено решение о взыскании денежных средств с Китова И.А. в пользу Кураксина С.А.
На основании вышеуказанного решения службой судебных приставов были возбуждены исполнительные производства.
... года судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий. Согласно акту все имущество, в том числе ... доли автомобиля ..., ранее принадлежавшая Китову И.А., принадлежит Китовой Е.В. на основании договора дарения доли автомашины от ... года. Считает, что договор дарения доли автомашины от ... года является мнимой сделкой в силу следующего.
В феврале Кураксин С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Китову И.А. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств.
... года кассационным определением судебной коллегии Оренбургского областного суда гражданское дело по иску Кураксина С.А. к Китову И.А. было направлено на новое рассмотрение.
... года был заключен договор дарения ? доли автомобиля между Китовым И.А. и Китовой Е.В.
... года Китов И.А. и Китова Е.В. расторгли свой брак. В настоящее время автомобиль ... находится в гараже по месту жительства Китова И.А., то есть сделка носит формальный характер с целью избежание Китовым И.А. выполнения долговых обязательств в рамках судебного решения.
Китов И.А. подарил долю автомобиля в нарушении ст. 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Просит признать договор дарения доли автомашины от ... года заключенного между ответчиками, недействительной сделкой в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности сделки.
... года исковые требования истца уточнены и дополнены. Окончательно просил: признать договор купли-продажи автомототранспортного средства от ... года, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности сделки; признать договор дарения ... доли автомашины от ... года, заключенного между ответчиками, недействительной сделкой в силу ее ничтожности и применить последствия недействительности сделки; взыскать ответчиков расходы на услуги представителя в сумме .... В обоснование иска указал, что в судебном заседании было выяснено, что переход права на автомобиль ... зарегистрирован на основании договора купли-продажи автомашины от ... года.
В судебное заседание не явились: истец Кураксин С.А., ответчики Китов И.А., Китова Е.В., представитель ответчика Китовой Е.В.- Чубаров В.С. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В судебном заседании представитель истца Ивлев С.С. просил удовлетворить исковое заявление.
Пояснил, что в ... Кураксин С.А. обратился в Промышленный районный суд с исковым заявлением к ИП Китову И.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении ущерба. Решением суда от ... года в удовлетворении исковых требований было отказано. Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ...г данное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. При новом рассмотрении дела Промышленный районный суд ...г вынес решение об удовлетворении требований Кураксина С.А. В период рассмотрения указанного дела, ответчик Китов И.А. ... года по договору купли-продажи автотранспортного средства продал Китовой Е.В. автомобиль ... за 1 ... Исходя из содержания договора купли-продажи от ... года, первоначально собственником автомобиля был Китов И.А., который на тот момент состоял в браке с Китовой Е.В., соответственно, Китовой Е.В. в силу закона принадлежала ... доля указанного автомобиля. Таким образом, Китов И.А. продал Китовой Е.В. ... долю автомобиля, которая ему не принадлежала в силу закона, а Китова Е.В. купила у Китова И.А. ... долю автомобиля, которая ей принадлежала в силу закона. Поскольку автомобиль ... был приобретен в браке, соответственно на него распространяется законный режим совместной собственности, т.е. имущества нажитого супругами во время брака. Договор купли-продажи от ...г является недействительным полностью. В данном договоре не определен предмет договора, автомобиль является неделимой вещью, технически сложной вещью. Нельзя продать ... доли автомобиля, нельзя пользоваться ... доли автомобиля в натуре. Считает, что данная сделка является недействительной (ничтожной), так как договор заключен в нарушение ст. 209 ГК РФ.
... года Китов И.А. со своей супругой Китовой Е.В. оформил договор дарения ... доли автомашины ... Данная сделка является мнимой, поскольку, она носит формальный характер. Китов И.А., предвидя, что итогом рассмотрения гражданского дела о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ... года и возмещении ущерба, будет решение об удовлетворении исковых требований Кураксина С.А., с целью избежать выполнение долговых обязательств, заключил договор дарения ... доли автомобиля от ...г. Если давать оценку добросовестности поведения ответчиков, то очевидно злоупотребление Китова И.А. своим правомочием собственника на отчуждение принадлежащего ему имущества при вероятности появления статуса должника. Брак между Китовым И.А. и Китовой Е.В. расторгнут ... года. По имеющимся сведениям, Китов И.А. сначала проживал по адресу: ..., ... ... ..., но в настоящее время он проживает со своей бывшей супругой Китовой Е.В. в ... на ... ... ..., и автомобиль ... находится в гараже по месту жительства Китова И.А., т.е в ..., на ... ... .... На момент рассмотрения дела в Промышленном суде, обеспечительные меры не применялись. Договор дарения автомобиля от ...г является мнимой сделкой в силу ст.10 ГК РФ.
Мнимость сделки договора дарения ... доли автомобиля заключается также в том, что на момент заключения договора дарения стороны знали, что автомобиль уже был продан. Формально на момент рассмотрения гражданского дела по иску Кураксина С.А. к Китову И.А. о взыскании денежных средств, Китов И.А. вправе был совершать любые сделки, но предполагая, что он может приобрести статус должника, и исходя из презумпции добросовестности, Китов И.А. не должен был заключать договор. Заключением между ответчиками договоров купли- продажи автомобиля и дарения ... доли автомобиля ... нарушены права истца, так как данное обстоятельство не позволяет исполнить решение суда.
Представитель Китова И.А. - Синкин А.В. возражал против удовлетворения иска. Пояснил, что автомобиль ... был приобретен Китовым И.А ... у третьего лица. В момент приобретения автомобиля Китов И.А. находился в браке с Китовой Е.В., однако Китов И.А. приобрел автомобиль на денежные средства, подаренные Китову А.И. ...г, о чем был составлен договор дарения денег. Следовательно, приобретенный Китовым И.А. за счет подаренных ему денежных средств автомобиль, не создает правовых последствий, предусмотренных ст.33 и 34 СК РФ, а именно законного режима совместной собственности, что в свою очередь не предусматривает применение ст.166-168 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между ответчиками по договору купли-продажи автомобиля.
...г Китов И.Г. продал своей супруге автомобиль ..., между ними был заключен договор купли-продажи, расчет за автомобиль был произведен полностью.
Поскольку автомобиль, приобретен Китовой Е.В. по договору купли-продажи в период нахождения ответчиков в браке, то после его приобретения Китовой Е.В. на автомобиль стал распространяться режим совместной собственности супругов. Затем Китов И.А. принял решение подарить свою долю автомобиля своей супруге. Договор дарения автомобиля от ...г является действительной сделкой, так как Китов И.А. вправе был распорядиться принадлежащей ему долей на автомобиль по своему усмотрению, в том числе путем дарения её своей супруге. Китов И.А. не злоупотреблял своими полномочиями собственника на отчуждение своего имущества. Представитель истца строит доводы на вероятности появления в будущем статуса должника у ответчика Китова И.А. При этом не представляет доказательств того, что сделки были совершены в нарушение ст.10 ГК РФ исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотреблением правом.
Китова Е.В. в настоящее время пользуется автомобилем, несет бремя по его содержанию.
Представитель ответчика Китовой Е.В. – Чубаров В.С. в судебных заседаниях ... года, ... года возражал против удовлетворении иска. Пояснил, что по договору купли-продажи от ... года Китов И.А. продал принадлежащий ему автомобиль, поскольку он его купил у третьего лица на свои собственные деньги, а не на совместные. Китов И.А. имел право продать весь автомобиль. Поскольку Китова Е.В. на момент приобретения автомобиля состояла в браке, она приобрела автомобиль на совместные с супругом денежные средства, автомобиль вошел в общую совместную собственность. ...г Китов И.А. подарил своей супруге ... доли автомобиля. Договор дарения автомобиля ... от ...г не является мнимой сделкой. В настоящее время автомобилем пользуется Китова Е.В., она полностью несет бремя по содержанию автомобиля, уплачивает транспортный налог на автомобиль. ...г произошло ДТП, а именно: столкновение двух автомобилей- ... под управлением Китовой Е.В. и ... под управлением С.В. Факт ДТП подтверждает, что автомобилем - ... пользуется Китова Е.В., а не Китов И.А.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Кураксин С.А. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с иском к ответчику ИП Китову И.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля ..., приобретенного у него ... года за ... и возврате денежных средств. Во встречном иске Китов И.А. просил суд взыскать с Кураксина С.А. затраты по ремонту автомобиля.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... года в удовлетворении исковых требований Кураксина С.А. к Китову И.А. отказано, во встречном иске Китову И.А. также отказано. ...
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ... года вышеуказанное решение в части отказа в удовлетворении иска Кураксина С.А. к Китову И.А. о расторжении договора и взыскании стоимости автомобиля отменено.
Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от ... года расторгнут договор купли-продажи автомобиля ..., заключенный ... года между ИП Китовым И.А. и Кураксиным С.А.; с ИП Китова И.А. в пользу Кураксина С.А. взыскано ...
Промышленным районным судом г. Оренбурга выдан исполнительный лист....). Постановлением судебного пристава-исполнителя Оренбургского районного отдела судебных приставов УФССП по Оренбургской области от ... года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Китова И.А. в пользу Кураксина С.А. ...
В рамках указанного исполнительного производства совершен ряд исполнительных действий. Установлено, что автомобиль ... зарегистрирован за Китовой Е.В. ... года на основании договора купли-продажи; все движимое имущество, находящееся в доме, в том числе ... доли автомобиля ..., ранее принадлежащая Китову И.А., с ... года принадлежит Китовой Е.В. согласно договору дарения. ...)
Истец считает, что заключением между ответчиками договоров купли- продажи автомобиля и дарения ... доли автомобиля ..., нарушены его права, так как данное обстоятельство не позволяет исполнить решение суда.
Судом установлено, что согласно договору ... от ... года Китов И.А. приобрел в автосалоне ... автомобиль ...: ....
Данный автомобиль был приобретен в период брака с Китовой Е.В.. Брак между Китовым И.А. и Китовой Е.В. зарегистрирован ... года, что подтверждается копией паспорта Китова И.А., свидетельством о расторжении брака от ... года. ...
... года по договору купли-продажи автотранспортного средства Китов И.А. продал Китовой Е.В. автомобиль ... Собственником данного автомобиля на основании указанного договора значится Китова Е.В. ...)
Статьёй 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).
В соответствии со ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесённые в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами во время брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
По этому вопросу постановлением Пленума ВС РФ № 15 от 5 ноября 1998 года «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (п.15) разъяснено: "общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, даже если стороны на них не ссылались.
В обоснование своей позиции представитель ответчика Китова И.А. - Синкин А.В. показал, что Китов И.А. купил данный автомобиль на подаренные ему деньги, соответственно, приобретенный Китовым И.А. за счет подаренных ему денежных средств автомобиль, не создает правовых последствий, предусмотренных ст.33 и ст. 34 СК РФ, а именно законного режима совместной собственности, что в свою очередь не предусматривает применение ст.166-168 ГК РФ к правоотношениям, возникшим между ответчиками по договору купли-продажи автомобиля. Затем данный автомобиль Китов И.А. продал своей жене Китовой Е.В., так как автомобиль являлся его собственностью, а не общей собственностью супругов.
Согласно договора о дарении денег от ... года К.А. подарены денежные средства Китову И.А. в сумме ...).
Однако, суд не может согласиться с позицией ответчика Китова И.А., так как по мнению суда, факт дарения денег и договор дарения не могут свидетельствовать о том, что именно на эти деньги приобретен вышеуказанный автомобиль.
Таким образом, поскольку договором между Китовым И.А. и Китовой Е.В. не был установлен иной режим этого имущества, приобретенный Китовым И.А. в браке по договору от ... года автомобиль ... является их совместной собственностью.
В силу ст. 34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику имущества принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.
Истец основывает свои требования статьями 166,167, 168 ГК РФ, согласно которым сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения; ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом; недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
Китов И.А. продал Китовой Е.В. весь автомобиль ..., т.е. продал ... долю автомобиля, которая ему не принадлежала в силу закона, а Китова Е.В. купила у Китова И.А. ... долю автомобиля, которая ей принадлежала в силу закона.
В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
Поскольку суд признал совместно нажитым имуществом автомобиль ..., договор купли-продажи автомобиля от ... года был продан Китовым И.А. не третьим лицам, а жене Китовой Е.В. в период брака, суд полагает исковые требования Кураксина С.А. о признании договора купли продажи автомототранспортного средства от ... года, заключенного между Китовым И.А. и Китовой Е.В., удовлетворить частично – признать данный договор недействительным в части продажи Китовым И.А. Китовой Е.В. ... доли автомобиля ...
Так как автомобиль, приобретен Китовой Е.В. по договору купли-продажи в период нахождения ответчиков в браке, то после его приобретения Китовой Е.В. данного автомобиля, на него все равно распространяется режим совместной собственности супругов.
Согласно договору дарения ... доли автомобиля от ... года Китов И.А. подарил свою долю автомобиля своей супруге Китовой Е.В. ...)
По мнению истца, данная сделка является мнимой, поскольку она совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, является ничтожной в силу ст.10 ГК РФ исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом.
В силу ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Сделками признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. (ст.153 ГК РФ)
По договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает другой стороне (одаряемому) вещь в собственность, передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. (ст.ст. 572, 574 ГК РФ)
Согласно ст. 576 ГК РФ дарение имущества, находящегося в общей совместной собственности, допускается по согласию всех участников совместной собственности с соблюдением правил, предусмотренных статьей 253 ГК РФ.
Китова Е.В., являясь в период совершения сделки (договора дарения ... доли автомобиля) супругой Китова И.А., приняла в дар указанное имущество, соответственно, став законным собственником всего автомобиля в целом.
Суд не соглашается с доводами истца, что договор дарения ... доли автомобиля от ... г. был заключен ответчиками с целью избежания Китовым И.А. выполнения долговых обязательств при вероятности появления статуса должника исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом, так как Китов И.А. в период совершения сделки не мог предвидеть итоги рассмотрения гражданского дела о расторжении договора купли-продажи автомобиля от ... года и вынесения решения об удовлетворении исковых требований Кураксина С.А.
Брак между Китовым И.А. и Китовой Е.В. расторгнут ... года....)
По имеющимся в материалах дела сведениям, Китова Е В. пользуется автомобилем ..., несет бремя по содержанию автомобиля, оплачивает транспортный налог ...). ... года произошло ДТП, а именно: столкновение двух автомобилей - ... под управлением Китовой Е.В. и ... под управлением С.В. ...). Факт ДТП также подтверждает, что автомобилем ... пользуется Китова Е.В., а не Китов И.А.
При таких обстоятельствах, суд полагает отказать Кураксину С.А. в удовлетворении исковых требований о признании договора дарения ... доли автомашины от ... года, заключенного между Китовым И.А. и Китовой Е.В., недействительной сделкой в силу ее ничтожности и применении последствий недействительности сделки.
Статьёй 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание услуг представителя от ... года и расписки от ... года Кураксин С.А. оплатил услуги представителя Ивлева С.С. за юридическую помощь, заключающуюся в представлении его интересов в суде, консультирование по правовым вопросам, ознакомление и изучение материалов дела, сбор необходимых доказательств в размере ....
Из материалов дела усматривается, что Ивлев С.С. подготовил исковое заявление в суд, исковое заявление в редакции измененных требований, участвовал в судебных заседаниях ... года, ... года, ... года, ... года.
С учётом конкретных обстоятельств дела, учитывая непродолжительность судебных заседаний, исходя из требований разумности, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Кураксина С.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя частично, взыскав с ответчиков Китова И.А. и Китовой Е.В. в пользу Кураксина С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ... с каждого.
По мнению суда, данная сумма является соотносимой с объектом судебной защиты.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кураксина С.А. удовлетворить частично.
Признать договор купли продажи автомототранспортного средства от ... года, заключенный между Китовым И.А. и Китовой Е.В., частично недействительным - в части продажи Китовым И.А. Китовой Е.В. ... доли автомобиля ....
В удовлетворении остальных исковых требований Кураксину С.А. - отказать.
Взыскать с Китова И.А. в пользу Кураксина С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ...
Взыскать с Китовой Е.В. в пользу Кураксина С.А. расходы на оплату услуг представителя в размере ....
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Оренбургского районного суда О.А.Рощепкина
Мотивированное решение изготовлено ... года