РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года г.Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

При секретаре: Ярошенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Царевой Н.И. к Макаряну Г.Ш. о расторжении договора подряда от 17.06.2008 года, в связи с ненадлежащим качеством выполненной работы, взыскании убытков, материального и морального вреда процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Царева Н.И. обратилась в суд с указанным выше иском.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.06.2008 года между ней и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение земляных работ по периметру дома, гидроизоляции, облицовки природным камнем, утеплением пенопластом. В течение месяца подрядчик безответственно относился к работе, объясняя чередой жизненных трудностей. В день подписания договора ответчик получил <данные изъяты> рублей. 13.07.2008 года ответчик попросил <данные изъяты> рублей, обещая, что с 14.07.2008 года он упорно возьмется за качественное выполнение обязательств по подряду. Получив данную сумму, подрядчик больше не появился на объекте, объясняя тем, что она (истец) придирается к качеству выполняемых им работ. Специалисты, вызванные на объект дали отрицательную оценку 10 кв.м. выполненных работ. Ответчик отказался возвращать уплаченные <данные изъяты> руб.

Просила расторгнуть договор подряда, взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В судебном заседании Царева Н.И. поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснив, что в августе 2008 года она обнаружила, что ответчик некачественно исполняет возложенные на него договором подряда обязательства и с этого времени стала предъявлять претензии по данному договору.

Ответчик Макарян Г.Ш. в судебном заседании исковые требования Царевой Н.И. не признал, просил применить срок исковой давности в порядке ст. 725 ГК РФ, полагая, что Царева Н.И. пропустила, установленный законом годичный срок предъявления данного иска.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Царевой Н.И., по следующим основаниям:

Исковые требования Царевой Н.И. сводятся к ненадлежащему исполнению ответчиком условий договора подряда. В судебном заседании ответчиком заявлено о пропуске Царевой Н.И. срока исковой давности.

Истец Царева Н.И. подтвердила в судебном заседании, что в августе 2008 года обнаружила, что ответчик некачественно исполняет возложенные на него договором подряда обязательства и с этого времени стала предъявлять претензии по данному договору.

Согласно ч.1 ст. 725 ГК РФ, срок исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда составляет один год.

В соответствие с ч.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, Царевой Н.И. пропущен годичный срок исковой давности предъявления данных требований.

Согласно ч.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Царевой Н.И.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Царевой Н.И. к Макаряну Г.Ш. о расторжении договора подряда от 17.06.2008 года, в связи с ненадлежащим качеством выполненной работы, взыскании убытков, материального и морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами отказать в связи с пропуском истицей срока исковой давности для требований, предъявляемых в связи с ненадлежащим качеством работы, выполненной по договору подряда.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней с момента изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2011 года

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев