РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 января 2012 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего: судьи Зиновьева В.В. При секретаре: Ерошенко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Страховая компания «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Оренбурге к Аракеляну Г.А., ЗАО Страховая группа «УралСиб», третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Симонов О.Н., Лымарь Л.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ОАО Страховая компания «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в г. Оренбурге обратились в суд с иском к Аракеляну Г.А. с указанным выше иском. Определением суда от 20.12.2011 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ЗАО Страховая группа «УралСиб». В обоснование заявленных требований истец указал, что 11.02.2010 года между Симоновым О.Н. и филиалом ОАО СК «Ростра» в г.Оренбурге был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № №), по которому было застраховано транспортное средство Lexus RX 350, госномер №. Период действия страхового полиса с 13.02.2010 года по 12.02.2011 года. 03.11.2010 года в 14 ч. 30 м. в г.Оренбурге произошло ДТП, а именно: Аракелян Г.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21074, госномер № нарушил п. 8.4 и п. 2.5 Правил дорожного движения и допустил столкновение с транспортным средством Lexus RX 350, госномер №, принадлежащим Симонову О.Н. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении был признан Аракелян Г.А. На момент ДТП гражданская ответственность Аракеляна Г.А. была застрахована в Оренбургском филиале ЗАО СГ «УралСиб». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lexus RX 350, госномер № после ДТП была определена в размере 149535,85 руб. Поскольку ущерб у Симонова О.Н. возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования № № от 11.02.2010 г. ОАО СК «Ростра», исполняя свои обязательства выплатила страховое возмещение в размере 149535, 85 руб. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 20.04.2011 года Оренбургский филиал ЗАО СГ «УралСиб» выплатила ОАО СК «Ростра» в порядке суброгации 91437 руб. Выплаченная сумма не покрывает ущерба, причиненного ОАО СК «Ростра» в результате страхового случая от 03.11.2010 г. Таким образом, согласно пункта 1 ст. 965 ГК РФ ОАО СК «Ростра» имеет право требования с виновного лица возмещения ущерба, понесенного страховой компанией в результате страхового случая в части недостающей суммы в размере 58098,85 руб. 30.08.2011 года ответчику была отправлена претензия с требованием возмещения ущерба, причиненного страховой компанией ОАО СК «Ростра» в порядке регресса. Претензией, полученной ответчиком 01.09.2011 года был установлен семидневный срок выплаты в порядке регресса. Соответственно в срок до 09.09.2011 г. ответчик должен был произвести выплату регрессного требования. Ответчик с 09.09.2011 года по 07.11.2011 года нарушает сроки выплаты в порядке регресса. Так как в день подачи искового заявления ставка рефинансирования составляет 8,25%, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ на день подачи искового заявления составил 785, 50 руб., и подлежит взысканию с ответчика Аракеляна Г.А. Учитывая изложенное, истец просил удовлетворить иск в полном объеме. Истец также просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя. В судебное заседание не явились представители истца ОАО СК «Ростра» и представители ответчика ЗАО СГ «УралСиб», о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительных причин неявки в судебное заседание не представили. Учитывая изложенное, учетом мнения явившихся участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании ответчик Аракелян Г.А. и его представитель Захарова С.З., действующая на основании доверенности от19.12.2011 г. исковые требования ОАО СК «Ростра» в лице филиала ОАО СК «Ростра» в. г. Оренбурге не признали в полном объеме, считая их необоснованными, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что доказательств обоснованности иска истец не представил. Свои требования истец обосновывает актом выполненных работ № 21168 от 23.12.2010 ЗАО «Оренбург-Авто-Центр» на сумму149535,85 руб. и заказом-нарядом № ЗН _0021168 от 23.12.2010 г. на выполнение работ ЗАО «Оренбург-Авто-Центр» по ЗАО «Оренбург-Авто-Центр» по ремонту автомобиля Lexus RX 350 г/н № для заказчика и владельца Симонова О.Н. на эту же сумму. Однако, по их мнению, эти документы свидетельствуют о том, что Симонову О.Н. выполнили ремонт по улучшению автомобиля, без учета срока эксплуатации и реального ущерба, причиненного автомобилю. Право требования возмещения ущерба в порядке регресса переходит к страховщику в пределах размера реального ущерба, причиненного виновником ДТП выгодоприобретателю, то есть, потерпевшему в ДТП от 03.11.2010 г. Симонову О.Н. Кроме того, страховая компания ЗАО СГ «УралСиб» выплатило в порядке суброгации ОАО СК «Ростра» 91437 руб. в соответствии с Отчетом № 3241 Дом оценки ООО «КРОТОН» об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lexus RX 350 г/н №. С учетом изложенного, обязательства о возмещении средств, затраченных страховой компанией «Ростра» для оплаты наступившего страхового случая Симонова О.Н. исполнены страховой компанией «УралСиб», где застрахована гражданская ответственность Аракеляна Г.А., в полном объеме, поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется. Суд, выслушав пояснения ответчика и его представителя, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Из материалов дела следует, что согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 03.11.2010 г. и постановлению 56 11 № 159476 по делу об административном правонарушении от 10.11.2010 г. виновным в ДТП от 03.11.2010 г. с участием автомобилей Lexus RX 350 г/н №, владельцем которого является Симонов О.Н. и ВАЗ-2107 г/н № владельцем которого является Аракелян Г.А., а также в причинении ущерба автомобилю Симонова О.Н. признан Аракелян Г.А., нарушивший п.п. 2.5 и 8.4 ПДД. Гражданская ответственность Аракеляна Г.А. на момент ДТП от 03.11.2010 г. согласно страховому полису ВВВ № 0510442486 застрахована в страховой компании ЗАО СГ «УралСиб». Между Симоновым О.Н. и филиалом ОАО СК «Ростра» в г.Оренбурге был заключен договор комплексного страхования автотранспортных средств (страховой полис № №), по которому было застраховано транспортное средство Lexus RX 350, госномер №. Период действия страхового полиса с 13.02.2010 года по 12.02.2011 года. 19 ноября 2010 г. в ОАО СК «Ростра» с заявлением о выплате стоимости причиненного в результате ДТП от 03.11.2010 г. ущерба в связи с наступлением страхового случая обратился Симонов О.Н. После этого, по заказу филиала ОАО СК «Ростра» Домом оценки ООО «КРОТОН» 01.12.2010 г. был подготовлен Отчет № 3241 об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Lexus RX 350 г/н №, 2006 года выпуска, согласно которому стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля (с учетом падения стоимости заменяемых запасных частей из-за их износа 27,50%) составила 91437 руб. При этом, согласно акту осмотра транспортного средства № 3241 от 24.11.2010 г. и акту осмотра транспортного средства № 3241/1 (дополнительный) от 30.11.2010 г. при осмотре поврежденного автомобиля «Лексус» специалистом-оценщиком Дома оценки ООО «ПРОТОН» присутствовал Симонов О.Н., который согласился с обнаруженными в ходе осмотра повреждениями, что подтверждается его подписями в указанных актах. Согласно платежному поручению № 435 от 19.04.2011 г. Оренбургским филиалом ЗАО СГ «УралСиб» перечислено Филиалу ОАО СК «Ростра» в г. Оренбург 91437 руб. Данная сумма соответствует стоимости восстановительного ремонта автомобиля Симонова О.Н. «Лексус», определенного согласно Отчету № 3241 Дома оценки ООО «КРОТОН» от 01.12.2010 г. В соответствии с Актом выполненных работ № 21168 от 23.12.2010 г. и заказом-нарядом № ЗН_0021168 от 23.12.2010 г. Симонову О.Н. ЗАО «Оренбург-Авто-Центр» произведен ремонт его автомобиля Lexus RX 350 г/н № на сумму 149535,85 руб., которую оплатила ОАО СК «Ростра» согласно платежному поручению № 242 от 11.02.2011 г. на сумму 54535,85 руб., платежному поручению № 109 от 02.02.2011 г. на сумму 15000 руб., платежному поручению № 155 от 04.02.2011 г. на сумму 30000 руб., платежному поручению № 82 от 28.01.2011 г. на сумму 20000 руб., платежному поручению № 95 от 31.01.2011 г. на сумму 30000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгоприобретателем) и лицом, ответственным за вред. Указанные отношения подпадают под действие ст. 1079 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). В соответствии с. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. При этом, в силу ч. 2 ст. 15 ГК РФ под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Учитывая изложенное, расходы, которые должен нести причинитель вреда Аракелян Г.А. для восстановления автомобиля, принадлежащего Симонову О.Н., с учетом его технического состояния на момент ДТП от 03.11.2010 г. составляют согласно Отчета № 3241 от 01.12.2010 г. 91437 руб. Учитывая, что гражданская ответственность Аракеляна Г.А. на момент ДТП от 03.11.2010 г. была застрахована в ЗАО СГ «УралСиб», указанная сумма в порядке регресса возмещена истцу страховой компанией Аракеляна Г.А., тем самым исполнив обязательства по возмещению материального вреда Симонову О.Н., право на которое перешло к ОАО СК «Ростра» после оплаты возмещения в связи с наступлением страхового случая. Таким образом истец не вправе требовать с Аракеляна Г.А. взыскания суммы в размере 58098,85 руб. - разницы между уплаченной суммой ЗАО СГ «УралСиб» в размере 91437 руб. и оплаченной ОАО СК «Ростра» стоимости ремонта автомобиля Симонова О.Н. в размере 149535,85 руб., так как данная сумма не подтверждает реальный ущерб, причиненный автомобилю Симонова О.Н. Замена поврежденных деталей автомобиля «Лексус» должна осуществляться в соответствии с их техническим состоянием на момент ДТП от 03.11.2010 г. О том, что их стоимость и стоимость ремонтных работ превышают сумму 91437 руб., определенную в Отчете № 3241 от 01.12.2010 г. на 58098,85 руб. истец никаких доказательств не представил. При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о взыскании с Аракеляна Г.А. суммы 58098,85 руб. следует отказать. Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то обстоятельство, что размер восстановительного ремонта автомобиля «Лексус», принадлежащего Симонову О.Н. в сумме 91437 руб. был определен по заказу самого истца и известен ему на момент оплаты ремонта автомобиля Симонова О.Н. в ЗАО «Оренбург-Авто-Центр». Учитывая, что истцу судом отказывается в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы в размере 58098,85 руб., не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Аракеляна Г.А. процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в размере 785,50 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ в случае отказа судом в удовлетворении заявленных исковых требований ОАО СК «Ростра» в лице филиала в г. Оренбург, не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с Аракеляна Г.А. расходов по оплате госпошлины в размере 1966,44 руб. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ОАО Страховая компания «Ростра» в лице Филиала ОАО СК «Ростра» в г.Оренбург к Аракеляну Г.А., ЗАО Страховая группа «УралСиб» о взыскании в счет причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 03.11.2010 г. материального ущерба в размере 58098, 85 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 785, 50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1966, 44 руб. отказать. Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено: 19.01.2012 г. Председательствующий: Судья: В.В. Зиновьев