Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2012 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Ерошенко А.М.,

с участием прокурора: Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фуфаевой И.В. к Синеговцу В.О., Полторабатько Н.Г., о взыскании компенсации морального вреда за вред, причиненный здоровью источниками повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Фуфаева И.В. обратилась в суд к Синеговцу В.О. с иском о взыскании материального ущерба на сумму 14775,50 руб. и компенсации морального вреда в размере 70000 руб. за вред, причиненный ей в результате ДТП от 03.08.2011 г.

В обоснование заявленных требований истица указала, что 03 августа 2011 года Синеговец В.О., управляя автомобилем ВАЗ-2115, гос. номер № нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на нее на 29 км автодороги Оренбург-Орск.

В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения в виде открытых переломов плюсневых костей левой стопы, обширных рваных ран левой стопы, кровоподтеков правой верхней и нижней конечностей, которые вызвали вред здоровью средней тяжести. Вина ФИО1 в совершении ДТП установлена постановлением Оренбургского районного суда г.Оренбурга от 10.10.2011 года. С 03 по 29 августа 2011 года она находилась на стационарном лечении, на левую голень была наложена гипсовая лангета. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение по месту жительства. При падении в момент ДТП на ней была золотая цепочка с подвеской стоимостью соответственно 7078 руб. 50 коп. и 2197 руб. Цепочка порвалась, упала, найти ее не смогла. При ДТП была повреждена блузка стоимостью 850 руб., туфли-балетки стоимостью 1100 руб., сумка стоимостью 1400 руб., джинсы стоимостью 2150 руб. Итого в результате ДТП ей был причинен материальный ущерб на сумму 14775 руб. 50 коп. В результате действий Синеговца В.О. ей были причинены физические и нравственные страдания, которые оценивает в 70000 руб. Физические страдания от боли в сломанной ноге усиливались в связи с необходимостью передвижения на костылях, ограничивающих нормальную жизнедеятельность. Перелом был открытым, рваные раны долго не заживали, приходилось постоянно делать перевязки. Нравственные страдания были связаны с тем, что на момент ДТП ее сыну Артему было всего 9 месяцев, он находился на грудном вскармливании. Попав в больницу, она не смогла кормить сына, молоко пропало. Ребенок был переведен на искусственное питание. Она была оторвана от маленького ребенка за которого сильно переживала, так как мальчик очень был к ней привязан и долго привыкал к общению с другими родственниками. Вернувшись домой, она не могла в полном объеме обслуживать себя и малыша. До настоящего времени со стороны виновника ДТП не предпринято никаких мер к возмещению причиненного ей вреда. Синеговец В.О. даже при рассмотрении дела в суде свою вину не признавал.

Учитывая изложенное, она просила взыскать с Синеговца В.О. в счет возмещения материального ущерба 14775 руб. 50 коп. и в счет компенсации морального вреда 70 000 рублей.

В судебном заседании 21.12.2011 года определением суда в качестве соответчика по делу привлечен Полторабатько Н.Г., являющийся вторым участником ДТП от 03.08.2011 г. с участием водителя автомобиля ВАЗ-2115 г/н № Синеговца В.О. и водителя автомобиля ВАЗ-2110 г/н № Полторабатько Н.Г., в результате взаимодействия которых водитель Синеговец В.О. совершил наезд на Фуфаеву И.В.

В судебном заседании истец Фуфаева И.В., ее представитель -Ибрагимова О.В., действующая на основании доверенности от 06.09.2011 года поддержали исковые требования в части компенсации морального вреда по доводам, изложенным в исковом заявлении. От исковых требований в части возмещения материального ущерба в размере 14775 руб. 50 коп. отказались. Определением Оренбургского районного суда от 13 января 2012 года производство по данному делу в этой части прекращено.

Ответчик Синеговец В.О. исковые требования Фуфаевой И.В. не признал, пояснив, что он не согласен с вынесенным постановлением Оренбургского районного суда от 10.10.2011 г., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, виновным в ДТП себя не считает.

Ответчик Полторабатько Н.Г. с иском Фуфаевой И.В. не согласился, так его вины в ДТП вины не имеется. Постановлением Оренбургского райсуда виновным в данном ДТП признан ответчик Синеговец В.О. и именно с него должна быть взыскана сумма в счет компенсации морального вреда.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить требования истицы, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 03 августа 2011 года Синеговец В.О., управляя автомобилем ВАЗ-2115, госномер № на 29 км автодороги Оренбург-Орск Синеговец В.О. в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди автомобиля ВАЗ-2110, госномер № регион под управлением Полторабатько Н.Г. и допустил столкновение, в результате которого допустил наезд на пешехода Фуфаеву И.В., которая согласно заключению эксперта № 6668 от 29.08.2011 года получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Оренбургского районного суда от 10 октября 2011 года, вступившим в законную силу, Синеговец В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2500 руб.

В соответствие с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.3 вышеуказанной статьи владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 1079 ГК РФ.

В силу абзаца второго ч. 1 ст. 1064 ГК РФ законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кроме того, в соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Таким образом, учитывая, что вред здоровью Фуфаевой И.В. причинен в результате взаимодействия автомобиля ВАЗ-2115, госномер №, принадлежащего Синеговец В.О. и автомобиля ВАЗ-2110, госномер №, принадлежащего Полторабатько Н.Г., компенсация морального вреда подлежит взысканию с обоих ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № 6668 от 29 августа 2011 года Фуфаевой И.В. в результате ДТП от 03.08.2011 г. были причинены телесные повреждения в виде открытых переломов 2,3,4 плюсневых костей левой стопы (по данным рентгенологического исследования от 03.08.2011 года), обширных рваных ран левой стопы кровоподтеков в области правых верхней и нижней конечностей, которые могли образоваться от травматического действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, в срок и при обстоятельствах ДТП, что подтверждается данными медицинских документов, морфологическим свойствами имеющихся телесных повреждений: цвет кровоподтеков. Вышеуказанные телесные повреждения повлекли вред здоровью средней тяжести (по признаку длительности расстройства здоровья свыше 3 недель).

При определении размера компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью Фуфаевой И.В. суд учитывает следующие обстоятельства.

В результате ДТП Фуфаева И.В. испытывала физические страдания, связанные с причинением телесных повреждений средней тяжести, в виде открытого перелома ноги, сопровождавшегося постоянными болями, вызвавшего необходимость передвижения на костылях.

Нравственные страдания истицы обоснованы тем, что на момент ДТП ее сыну Артему было всего 9 месяцев, что подтверждается свидетельством о рождении Фуфаева Артема Александровича, 10.11.2010 года рождения !-РА № 877342 от 26.11.2010 г., он находился на грудном вскармливании. Попав в больницу, истица не смогла кормить сына грудным молоком, в связи с чем она утратила способность дальнейшего грудного вскармливания младенца. В результате этого, ребенок был переведен на искусственное питание, что сказалось и на здоровье ее сына. Находясь в больнице истица была оторвана от маленького ребенка, за которого сильно переживала, так как мальчик был привязан к матери, и долго привыкал к общению с другими родственниками.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание требования разумности и справедливости, предусмотренные ч.2 ст. 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу Фуфаевой И.В. в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный ее здоровью в результате ДТП от 03.08.2011 г. солидарно 70000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фуфаевой И.В. удовлетворить.

Взыскать с Синеговца В.О. и Полторабатько Н.Г. солидарно в пользу Фуфаевой И.В. в счет компенсации морального вреда за вред, причиненный ее здоровью в результате взаимодействия двух источников повышенной опасности в результате ДТП от 03.08.2011 г. 70000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке через Оренбургский районный суд в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 23.01.2012 г.

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев