№2-29/2012г-по иску Платоновой М.Г., Карагодина В.М. к СНТ `Ясень` о признании решения общего собрания членов СНТ `Ясень`(реш. не вступило в законную силу)



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

Председательствующего: судьи Зиновьева В.В.

при секретаре: Ерошенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Платоновой М.Г. к Садовому некоммерческому товариществу «Ясень», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гладышев О.А., о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г., по иску Карагодина В.М. к Садовому некоммерческому товариществу «Ясень», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Гладышев О.А., о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

У С Т А Н О В И Л:

Платонова М.Г. обратилась в суд с указанным выше иском к СНТ «Ясень». В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований отностительно предмета спора указала Гладышева О.А.

В обоснование своих требований истица указала, что она является членом СНТ «Ясень» с 1992 года.

28 августа 2010 г. было проведено общее собрание членов СНТ «Ясень», оформленное протоколом № 07/08-10. Данное собрание было проведено с нарушением норм действующего законодательства и Устава СНТ «Ясень», по его мнению, по следующим основаниям.

Решение о проведении общего собрания членов СНТ «Ясень» 28.08.2010 г. было принято на заседании правления СНТ «Ясень», оформленного протоколом № 04/10 от 10.08.2010 г.

Данный состав правления СНТ «Ясень» не правомочен, поскольку решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г. было признано недействительным и не порождающим правовых последствий решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от 27.03.2010 г., на котором было избрано указанное правление садового общества.

Соответственно, в связи с этим, решение о назначении и проведении общего собрания членов СНТ «Ясень» было принято недействующим правлением СНТ «Ясень», как это требует ст. 22 ФЗ - № 66 «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998 г.

В таком случае, решение о назначении и проведении общего собрания членов СНТ «Ясень» будут незаконным и соответственно будет незаконным и общее собрание членов СНТ «Ясень» от 28 августа 2010 года.

В соответствии с п. 9.5.1 Устава СНТ «Ясень» уведомление о проведении общего собрания (собрания уполномоченных) членов СНТ «Ясень» осуществляется письмами, почтовыми открытками, путем размещения объявлений по СМИ не позднее, чем за две недели до проведения собрания.

Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Ясень» 28.08.2010 г. в соответствии с данными требованиями не производилось.

Регистрация присутствующих путем составления явочного списка членов СНТ «Ясень» не производилась и величина явки в 173 человека не соответствует действительности. При проведении общего собрания не было кворума, необходимого для принятия решения.

Учитывая изложенное, она просила признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» № 07/08-10 от 28.08.2010 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

26.10.2011 года в суд поступило аналогичное исковое заявление Карагодина В.М. к СНТ «Ясень» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» № 07/08-10 от 28.08.2010 года.

В исковом заявлении Карагодина В.М. указаны доводы в обоснование заявленных требования аналогичные доводам, указанным в исковом заявлении Платоновой М.Г.

Определением Оренбургского районного суда от 28.10.2011 года гражданское дело по иску Карагодина В.М. к СНТ «Ясень» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» № 07/08-10 от 28.08.2010 года объединено в одно производство с гражданским делом по иску Платоновой М.Г. к СНТ «Ясень» о признании недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» № 07/08-10 от 28.08.2010 года.

В ходе судебного разбирательства истец Карагодин В.М. уточнил свои исковые требования, дополнив их доводом о том, что при принятии решения на внеочередном собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. об утверждении Устава СНТ «Ясень» в новой редакции необходимо квалифицированное большинство членов садового общества в 2/3 голосов, т.е. 217 голосов членов СНТ от имеющихся по спискам членов СНТ «Ясень». Такого количества участников собрания от 28.08.2010 г. не имелось даже согласно представленному ответчиком листу регистрации участников внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

Кроме того, участка № 329, принадлежащего Гладышеву О.А. в списке членов СНТ «Ясень» нет, поэтому он не является членом Общества и не мог быть избран председателем. Данный участок оформлен в 2007 г.

В судебном заседании истцы Платонова М.Г., Карагодин В.М. и представитель Карагодина В.М. Баландина Н.В., действующая на основании доверенности от 01.11.2011 г. поддержали заявленные истцами исковые требования с у четом уточнений, заявленных Карагодиным В.М., просили их удовлетворить в полном объеме и пояснили, что представителем ответчика в судебное заседание в обоснование своих доводов представлены письменные доказательства, подтверждающие наличие кворума на внеочередном собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.: лист регистрации членов Общества, список собственников земельных участков СНТ «Ясень», доверенности, по которым члены СНТ «Ясень» уполномочивали других членов голосовать за них на собрании. Они считают, что указанный лист регистрации не является надлежащим доказательством, подтверждающим наличие кворума на собрании. В данном листе регистрации отмечены доверенности, по которым от имени доверителей голосовали некоторые члены СНТ «Ясень». Согласно п. 9.4 Устава СНТ «Ясень» решение на общем собрании садоводов принимается простым большинством голосов. Наличие кворума подтверждается присутствием на собрании более 50 процентов от общего количества членов СНТ «Ясень». Решение об изменении Устава Общества принимается при наличии на собрании 2/3 членов СНТ, т.е. 217 членов СНТ «Ясень».

Ими было установлено, что 26 доверенностей не соответствуют действительности, еще по 14 голосам не представлено доказательств в подтверждение того, что они полномочны участвовать в голосовании на общем собрании членов СНТ «Ясень». Всего, 40 голосов, указанных в списке регистрации не соответствуют действительности.

Допрошенные в судебном заседании свидетели показали, что не приходили на оспариваемое собрание членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. Также было установлено, что среди проголосовавших имеются лица, умершие до проведения данного собрания.

Свидетель ФИО64 пояснил, что расписался за ФИО65, который просил его проголосовать за него по телефону, Напротив фамилии ФИО66 стоят две подписи, некоторые доверенности выданы после проведения общего собрания от 28.08.2010 г. Представитель ответчика не представил сведений, подтверждающих истинное количество членов СНТ «Ясень». Указание на 30 собственников земельных участков в Обществе не соответствует действительности. 25 собственников земельных участков к моменту проведения общего собрания потеряли право собственности на земельные участки. Списко собственников и членов СНТ «Ясень» по состоянию на 01.08.2010 г. должен быть увеличен на 30 человек.

Доводы ответчика о том, что после проведения общего собрания от 28.08.2010 г. некоторые из членов СНТ «Ясень» проголосовавших на этом собрании продали свои участки другим лицам, ничем не доказан, и является необоснованным. Имеющиеся в материалах дела доверенности, дающие право голосовать от имени садоводов другим лицам на собрании от 28.08.2010 г., подписаны Гладышевым О.А., однако печать, которыми заверялись доверенности является недействительной, так как предыдущий председатель СНТ «Ясень» ФИО8 ему такую печать не передавал.

Кроме того, решение о созыве собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. принимало нелегитимное правление, так как решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от 27.03.2010 г., на котором оно избиралось было признано решением Оренбургского районного суда от 12.07.2010 г. недействительным. Данное решение суда вступило в законную силу. Проводя общее собрание членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г., Гладышев О.А. не мог не знать о неблагоприятных последствий своих действий. Тем самым, он злоупотребил своим правом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на собрании присутствовало не более 40-45 человек. Доводы ответчика о том, что члены СНТ «Ясень» приходили, расписывались в листе регистрации и уходили, являются несостоятельными. Они считают, что лист регистрации от 28.08.2010 г. был сфальсифицирован.

Учитывая изложенное, они считают, что решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. является недействительным и не порождает правовых последствий. Они также просили суд дать правовую оценку действиям Гладышева О.А. о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, так как им оформлен земельный участок в Обществе, в то время, когда он таковым не являлся, а в последующем незаконно выдвинул свою кандидатуру на должность председателя СНТ «Ясень».

В судебное заседание не явился третье лицо Гладышев О.А., о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании п. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица Гладышева О.А.

Представитель ответчика СНТ «Ясень» Савинков В.А., действующий на основании доверенности от 15.08.2011 г., исковые требования Платоновой М.Г. и Карагодина В.М. не признал в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что на момент созыва общего собрания от 28.08.2010 г. решение Оренбургского районного суда от 12.07.2010 г. не вступило в законную силу, поэтому правление, созывающее данное внеочередное собрание членов СНТ «Ясень» действовало в рамках своих полномочий. Несостоятелен довод истцов о том, что садоводы СНТ «Ясень» о времени и месте проведения собрания, повестке дня не извещались надлежащим образом, так как объявление размещалось в установленный срок на телеканале «Регион», расклеивались объявления на территории СНТ «Ясень». Он считает, что при принятии решений на собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. кворум в составе не менее 165 человек имелся, несмотря на то, что он признает, что 8 доверенностей являются недействительными, так как на них отсутствуют печать СНТ «Ясень». Наличие кворума усматривается из анализа листа регистрации участников общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

Суд, выслушав пояснения сторон, показания свидетелей, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член такого Общества имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающими его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

В материалы дела представлены членская книжка дачника СНТ «Ясень», участок № 83 от 02.10.1992 г., выданная на имя Платоновой М.Г. и книжка садовода № 90 садового общества «Ясень» от 21.06.1993 г., выданная на имя Карагодина В.М.

Таким образом, судом установлено, что истцы обладают правом обращения в суд за защитой своего нарушенного права при оспаривании решений, принятых на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями по состоянию на 01.07.2011 г.) внеочередное общее собрание членов садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Уведомление членов садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садового, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Соглшасно протоколу № 01/10 заседания правления СНТ «Ясень» от 10.08.2010 г. в составе ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО16, ФИО12, на нем принято решение о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень», проведение которого назначено на 28.08.2010 г. и установлена повестка дня общего собрания:

1.Переход в собственность ОАО «Оренбургоблгаз» газопровода низкого давления СНТ «Ясень»;

1.2.Заключение договора между СНТ «Ясень» и ГУП «Облтехинвентаризация» для выполнения инвентаризации объекта (газопровод низкого давления) с выдачей кадастрового паспорта;

1.3Возможность передачи электрических сетей СНТ «Ясень» в собственность ГУП «Оренбургкоммунэлектросети» на взаимовыгодных условиях;

2.Отчет ревизионной комиссии;

3.Выборы нового состава правления и его председателя;

4.Выборы ревизионной комиссии;

5.Утверждение Регламента заочного голосования по выбору уполномоченных СНТ «Ясень»;

6.Внесение изменений в Устав СНТ «Ясень».

Согласно эфирной справки ООО телерадиокомпания «ТК-Регион» от 15.07.2011 г. по телевидению в программе «Телетекст» в эфире 09.08.2010 г., в 19-30 час., 20-30 час., 22-40 час. было размещено объявление следующего содержания: «28 августа 2010 г. в 11-00 час. на территории товарищества состоится общее собрание членов СНТ «Ясень». Повестка дня: 1) отчет правления и ревизионной комиссии; 2) выборы правления и его председателя; 3) разное».

Кроме того, объявления о созыве и проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» с принятой правлением СНТ «Ясень» на заседании 10.08.2010 г. повесткой дня были расклеены на территории садового общества.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уведомление правлением СНТ «Ясень» о проведении внеочередного общего собрания СНТ «Ясень» 28.08.2010 г. и по срокам и по своему содержанию осуществлено в соответствии с требованиями ст. 21 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г.

Действительно, решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г., оставленным без изменения судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.09.2010 г. по иску Карагодина В.М. к СНТ «Ясень» о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ясень» решение общего собрания членов СНТ «Ясень» от 27.03.2010 г., на котором в правление Общества были избраны ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 признано недействительным и не порождающим правовых последствий.

Однако, на момент созыва 10.08.2010 г. и проведения внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» 28.08.2010 г. указанное судебное постановление не вступило в законную силу.

Из смысла ст. 13 ГПК РФ обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций является лишь вступившее в законную силу судебное постановление.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что принимая 10.08.2010 г. решение о созыве внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» на ДД.ММ.ГГГГ правление в составе ФИО13, ФИО14, ФИО11, ФИО1, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, действовало в рамках предоставленных ему № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. полномочий, поэтому процедура созыва указанного общего собрания нарушена не была.

Согласно протоколу № 07/08-10 от 28.08.2010 г. общего собрания членов СНТ «Ясень» на данном собрании приняло участие в голосовании 173 члена Общества при общем количестве членов СНТ «Ясень» 328 человек.

В материалах дела имеются список собственников земельных участков и членов СНТ «Ясень» по состоянию на 01.08.2011 г., согласно которому членами Общества числятся 326 человек, имеющийся в администрации МО «Красноуральский сельсовет» список членов садового товарищества «ясень» по состоянию на 18.11.1992 г., согласно которому членами СТ «Ясень» значатся 321 человек, решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 12.07.2010 г., оставленное без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Оренбургского областного суда от 15.09.2010 г., по иску Карагодина В.М. к СНТ «Ясень», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО8, о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от 27.03.2010 г., которым установлено, что на момент рассмотрения того дела членами СНТ «Ясень» числилось 325 человек.

Учитывая, что в деле по иску Карагодина В.М. к СНТ «Ясень», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО67., о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Ясень» от 27.03.2010 г. участвовали те же лица, что и при рассмотрении настоящего дела, в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные данным решением суда будут иметь для этого дела преюдициальное значение. Кроме того, данное решение выносилось в тот же период времени, когда проводилось внеочередное общее собрание членов СНТ «Ясень», решение которого оспаривается в ходе рассмотрения этого дела. Поэтому, суд приходит к выводу о том, что число членов СНТ «Ясень» на момент проведения внеочередного общего собрания СНТ «Ясень» 28.08.2010 г. составляло 325 человек.

Таким образом, внеочередное общее собрание членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. будет правомочным, если на нем присутствуют не менее 163 членов Общества.

Ответчиком представлен суду лист регистрации участников внеочередного общего собрания (собрания уполномоченных) СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г., согласно которому, в нем имеются отметки о регистрации 184 человек. При этом, в данном листе имеются отметки о том, что в общем собрании принимали участие садоводы по доверенностям от имени 75 членов СНТ «Ясень».

В материалах дела имеются доверенности от имени 69 членов СНТ «Ясень» на представление их интересов на общем собрании, состоявшемся 28.08.2010 г. При этом, судом установлено, что доверенность, выданная ФИО12 не заверена председателем правления СНТ «Ясень» Гладышевым О.А., доверенности, выданные ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО45 не скреплены печатью СНТ «Ясень».

В соответствии с ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Согласно п. 10.2.5 Устава СНТ «Ясень» и п.п. 5 п. 2 ст. 23 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. председатель правления СНТ «Ясень» выдает доверенность, в том числе с правом передоверия от имени садоводческого товарищества.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц № 24753В/2011 от 13.04.2011 г. Садоводческое некоммерческое товарищество «Ясень» является самостоятельным юридическим лицом.

Доверенность, выданная ФИО56 Гладышеву О.А., уполномачивает последнего действовать от его имени в период с 01.09.2010 г. по 31.12.2010 г. и датирована 01.09.2010 г., доверенность на такой же период выдана ФИО57 Гладышеву О.А., две доверенности от 23.08.2010 г. и от 25.08.2010 г. выданы ФИО68. ФИО58. представлять ее интересы на собрании от 28.08.2010 г., хотя законом такое право ей не предоставлено, также в нарушение закона две доверенности на имя Гладышева О.А. выданы ФИО59

Таким образом, проанализировав указанные выше доверенности, суд приходит к выводу о том, что они выданы не в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего отношения внутри садоводческих объединений, поэтому не могут учитываться при определении числа садоводов участвовавших во внеочередном общем собрании членов СНТ «Ясень», состоявшемся 28.08.2010 г.

Кроме того, свидетель ФИО30 суду показал, что его фамилия в листе регистрации указана дважды и в обоих случаях возле нее стоит подпись ему не принадлежащая, сам он в листе регистрации не расписывался, напротив фамилии его отца ФИО31, умершего 6 лет назад также стоит подпись. Данное обстоятельство подтверждается также свидетельством о смерти !-РА № 745578 от 29.05.2006 г., согласно которому ФИО31 умер 26.05.2006 г.

В листе регистрации номер по порядку 24 напротив фамилии ФИО3 имеется подпись о регистрации, хотя согласно представленному в материалы дела свидетельству о смерти !-РА № 830280 от 01.11.2008 г. он умер 26.10.2008 г.

Ответчик не смог в ходе судебного заседания пояснить, каким образом появились подписи напротив указанных фамилий садоводов.

Указанные в листе регистрации садоводы ФИО32 (участок №), ФИО33 (участок №), ФИО34 (участок №), напротив фамилий которых отмечено, что от их имени участвовали по доверенности, таких доверенностей не выдавали, а ответчик не представил доказательств об их наличии.

Указанный в листе регистрации ФИО35 (участок №) согласно имеющимся в материалах дела спискам собственников земельных участков и членов Общества, членом СНТ «Ясень» и собственником земельного участка в нем не является, хотя имеется отметка о его участии в собрании.

В материалах дела отсутствует и не представлена ответчиком доверенность от ФИО36 (участок №) об участии в собрании от 28.08.2010 г. от его имени доверенного лица, хотя напротив его фамилии имеется подпись ФИО37

Указанная в листе регистрации (участок №) ФИО38 доверенности Гладышеву О.А., который расписался о регистрации от ее имени, не выдавала. В деле имеется доверенность ФИО39 на имя Гладышева О.А.

Указанная в листе регистрации (участок №А) ФИО40 доверенности ФИО41, который расписался о регистрации от ее имени, не выдавала. В деле имеется доверенность ФИО42 на имя ФИО43

Указанный в листе регистрации (участок №) ФИО44 доверенности ФИО41, который расписался о регистрации от его имени, не выдавал. В деле имеется доверенность ФИО45 на имя ФИО43, которая не скреплена печатью.

В листе регистрации (участки № и №) дважды указан ФИО46, который дважды расписался о присутствии на собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

При указанных обстоятельствах доверенности от имени 13 членов СНТ «Ясень» и наличие регистрации 12 членов СНТ «Ясень», а всего 25 человек, не могут учитываться при определении кворума при проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г.

Таким образом, при отсутствии 25 человек в листе регистрации от 28.08.2010 г. зарегистрированными остаются значиться 159 человек, что при общем количестве садоводов СНТ «Ясень», установленным судом в 325 человек, кворума для принятия правомочных решений не составляет.

При указанных обстоятельствах суд не может признать обоснованными и учитывать при принятии решения показания свидетеля ФИО47 о том, что на указанном собрании членов СНТ «Ясень» проголосовало 170 человек, так как это противоречит установленным судом обстоятельствам, а также показаниям свидетелей ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО37, которые суду показали, что на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. присутствовало не более 40-60 человек.

Таким образом, учитывая, что в ходе судебного разбирательства судом установлено отсутствие кворума на внеочередном общем собрании членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г., принятые на нем решения нельзя признать законными, и они не порождают правовых последствий. Поэтому в этой части исковые требования Платоновой М.Г. и Карагодина В.М. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В то же время суд не может согласиться с доводами истцов о том, что Гладышев О.А. не является членом СНТ «Ясень», поэтому не мог участвовать в созыве общего собрания от 28.08.2010 г. и выдвигать свою кандидатуру на место председателя СНТ «Ясень».

Истцы в судебном заседании признали факт наличия у Гладышева О.А. членской книжки садовода СНТ «Ясень».

Исходя из смысла ч. 5 ст. 18 № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. пока не доказано иное наличие членской книжки садовода свидетельствует о членстве гражданина в садоводческом обществе.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 указанного Закона прием в члены садоводческого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения. Истцы не представили доказательств в подтверждение того, что Гладышев О.А. исключен из членов СНТ «Ясень» в связи с незаконностью нахождения в нем.

Вопрос о наличии либо отсутствии в действиях Гладышева О.А. состава преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ в силу ст.ст. 2, 134 ГПК РФ не входит в компетенцию суда, рассматривающего данное гражданское дело.

При указанных обстоятельствах, вышеизложенные доводы истцов судом во внимание не принимаются и не учитываются при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с ч. 2 ст. № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. решения о внесении изменений в устав садоводческого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и (или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.

Принимая во внимание изложенное, закон не требует при принятии решения на общем собрании членов садоводческого объединения наличия кворума в 2/3 членов Общества. В нем говориться лишь о том, что из присутствующих членов Общества по указанным вопросам за их принятие должны проголосовать не менее 2/3 участвующих в собрании садоводов.

Согласно протоколу № 07/08-10 общего собрания членов СНТ «Ясень» от 28.08.2010 г. за внесение изменений в Устав СНТ «Ясень» проголосовали единогласно присутствующие на собрании садоводы. Поэтому, в этой части доводов истцов, нарушений закона судом не усматривается. Однако, поскольку, при проведении этого собрания кворум для признания его легитимным отсутствовал, все решения, принятые на нем не порождают правовых последствий.

Учитывая, что исковые требования Платоновой М.Г. и Карагодина В.М. судом удовлетворяются, а в материалах дела имеются чеки-ордера об уплате истцами госпошлины при подаче исков в суд по 200 руб. каждым, в силу ст.98 ГПК РФ указанные суммы подлежат взысканию с ответчика СНТ «Ясень» в пользу истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Платоновой М.Г. и Карагодина В.М. удовлетворить.

Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение внеочередного общего собрания членов СНТ «Ясень» № 07/08-10 от 28.08.2010 года.

Взыскать с СНТ «Ясень» в пользу Платоновой М.Г. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Взыскать с СНТ «Ясень» в пользу Карагодина В.М. расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в апелляционном порядке в течение 30 дней с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: 26.01.2012 г.

Председательствующий:

Судья: В.В. Зиновьев