Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Веретиной И.Н.,

с участием:

представителя истца ФИО3,

представителя ответчика <данные изъяты>» ФИО4

третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании суммы в размере № рублей, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ был заключен предва­рительный договор купли-продажи квартиры, общей площадью № кв. м, распложенной в строящемся жилом доме, расположенном на земельном участке, имеющим ориентир: участок находится примерно в № метрах по направлению на северо-запад от ориентира админист­ративное здание, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Оренбургская об­ласть, <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, с кадастро­вым номером №, общей стоимостью № рублей, из расчета № руб­лей за 1 кв. м.

Указанный Предварительный договор ООО «<данные изъяты>»был заключен в соответ­ствии с условиями Соглашения инвесторов от ДД.ММ.ГГГГ №. Незавершенный строительством жилой дом, в котором расположена квартира, о приоб­ретении которой между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен указан­ный выше предварительный договор, находится на земельном участке, который принадлежит на праве собственности ООО «<данные изъяты>», разрешение на строительство указанного жилого дома также было выдано именно ООО «<данные изъяты>». Следовательно, без предоставления соответст­вующих полномочий (выдачи соответствующей доверенности и заключения договора поруче­ния) ООО «<данные изъяты>» не имел право заключать каких-либо договоров в отношении квартир, расположенных в указанном строящемся жилом доме, и принимать какие-либо де­нежные средства от покупателей или будущих покупателей указанных квартир.

ФИО1 в Оренбургский районный суд был предъявлен иск к ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности незавершенного строительством жилого дома (лит.А), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, адрес объекта: Орен­бургская область, <адрес>, <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела было установлено, что квартира, оп­лату за которую ФИО1 произвел ООО «<данные изъяты>», имеет процент завершен­ности 99 процентов.

Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на 1/2 долю в праве собственности незавершенного строительством жи­лого дома (лит.А), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общей площадью № кв. м, адрес объекта: <адрес>, Орен­бургский район, <данные изъяты> сельсовет, <адрес>, земельный участок расположен в северной части кадастрового квартала №.

Стоимость указанной доли, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении указанного выше гражданского дела составляет 4 №

Таким образом, из обладания ООО «<данные изъяты>» было выведено имущество стоимостью № рублей. Именно на указанную сумму ООО «<данные изъяты>» понес убытки, так как денежные средства за отчуждаемую долю в праве собственности на указанный незавершенный строи­тельством жилой дом ООО «<данные изъяты>» не получало.

Истец указывает, что никаких расчетов с ООО «<данные изъяты>» ни один из ответчиков за при­обретенное имущество не производили.

Исходя из вышеизложенного, истец полагает, что приобретение ответчиками имущества и денежных средств за указанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» в силу положе­ний ст.ст.1102-1103 ГК РФ, является неосновательным обогащением ответчиков. Следова­тельно, в соответствии со ст. 1105 ГК РФ действительная стоимость указанного имущества должна быть возмещена потерпевшему (ООО «<данные изъяты>») приобретателями указанного имуще­ства в солидарном порядке.

Просили взыскать в пользу общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» солидарно с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и ФИО1 № №.

В суд поступило заявление от представителя истца ООО «<данные изъяты>» об отказе от исковых требований о взыскании денежной суммы с ФИО1, представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска к ФИО1, отказ принят судом.

Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания денежной суммы с ФИО1 прекращено.

В суд поступило уточненное исковое заявление от ООО «<данные изъяты>», в котором они просили взыскать с ООО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности поддержал уточненное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, признал в полном объеме, ему разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ.

В судебном заседании третье лицо, согласно уточненного искового заявления, ФИО1, не возражал против принятия судом признания иска ответчиком.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «<данные изъяты>» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения судом требований истца ( ч.4 ст.198 ГПК РФ), так как является безусловным согласием ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженным в установленной процессуальным законом форме.

Поскольку признание иска, с учетом уточнений, ответчиком не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>».

В соответствие с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления, была отсрочена ООО «<данные изъяты>» до вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается судом в государственный бюджет с ответчика, против которого принято решение.

Таким образом с ООО «<данные изъяты>» в доход государства подлежит уплате государственная пошлина подлежащая уплате от цены иска- № рублей в размере № рубль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу общества с ограниченной ответственность «<данные изъяты>» № (<данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.12.11г.

Судья: Д.И.Юнусов