Именем Российской Федерации

20 декабря 2011 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Юнусова Д.И.,

при секретаре Веретиной И.Н.,

с участием:

истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, ФИО1, взял у него по расписке в долг № рублей сроком на шесть месяцев с ежемесячной ставкой 6 процентов. Указанную сумму вместе с процентами должник обязался возвратить ДД.ММ.ГГГГ В случае несвоевременного возврата долга обязался выплачивать 15 процентов в месяц от суммы долга.

Однако ни в указанный срок, ни в последующем, несмотря на то, что истец неоднократно обращался с требованием о возврате принадлежащих ему денежных средств, долг в размере № тысяч рублей, а также проценты за пользование моими денежными средствами ему возвращены не были. За указанный период ответчик возвратил ему лишь часть процентов в сумме № рублей.

С учетом определенной в расписке 6 процентной ежемесячной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга вместе с процентами составляет № рублей. Просил взыскать с ФИО1 в его пользу долг по договору займа в сумме № тысяч рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей, расходы на услуги адвоката в сумме № рублей.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика общую сумму долга в размере № рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика сумму основанного долга в размере № рублей, сумму процентов ( 6%)за пользование денежными средствами, по день вынесения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оказание юридических услуг в размере № рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ, просил их удовлетворить, дополнительно пояснил, что ответчик длительно время уклонялся от возврата долга, на неоднократные требования вернуть сумму займа не реагировал, первый платеж был передан истцу в июне 2010 года, после чего, ответчик частично возвращал истцу сумму займа, однако в последнее время перестал выплачивать задолженность.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования о взыскании задолженности в пользу ФИО2 в размере № рублей, в остальной части исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что действительно между ним и истцом был заключен договор займа на сумму № рублей, до ДД.ММ.ГГГГ сумма займа не возвращалась истцу, поскольку у ответчика не имелось на это возможности. Летом 2010 года между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, что сумма долга составляет № рублей, которую он обязался выплачивать частями, после этого ответчик частично выплачивал истцу задолженность до ДД.ММ.ГГГГ, в общей сложности в размере № рублей, что подтверждается расписками, в силу ряда обстоятельств с июня 2011 года, он не мог выплачивать задолженность, оставшуюся сумму долга в размере № рублей выплачивать не отказывается.

Представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признал, дополнительно пояснил, что между сторонами было достигнуто соглашение, что сумма долга составляет № рублей, после чего ответчик частично гасил задолженность, считает, что истец пытается неосновательно обогатиться за счет ответчика.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу частичном удовлетворении исковых требований с учетом уточнений, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 взял в долг у ФИО2 сумму в размере № рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 6 %, при этом заемщик обязался вернуть долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит № рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение о возврате долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, общая сумма с учетом процентов за пользование займом, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной истцом ФИО2 Также факт определения сторонами размера задолженности в сумме № рублей, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается написанной собственноручно истцом распиской от ДД.ММ.ГГГГ, и ведомостью возврата долгов составленной и подписанной сторонами, при этом сторонами срок возврата долга оговорен не был.

Так согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от ФИО1 № рублей в счет погашения долга, остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.( л.д. 58)

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленой ответчиком, написанной собственноручно ФИО2, следует, что он получил от ФИО1 № рублей в счет погашения долга, остаток составляет № рублей. ( л.д. 81).

Ведомостью возврата долгов, представленной истцом, подтверждается факт получения им денежных средств в октябре 2010 года в размере № рублей, в ноябре 2010 года№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей, ДД.ММ.ГГГГ- № рублей. Общая сумма долга оговорена сторонами в размере № рублей. (л.д. 33).

Из ведомости возврата долгов, представленной ответчиком, также установлено, что общая сумма долга оговорена сторонами в размере № рублей, ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства: в октябре 2010 года в размере № рублей, в ноябре 2010 года-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ-№ рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей. (л.д. 82).

Доводы истца о том, что никакого соглашения о размере задолженности в сумме № рублей, он с ответчиком не заключал, опровергаются представленными в суд расписками, и ведомостью возврата долгов, подписанными истцом.

Из представленных в суд материалов дела, а также пояснений истца, ответчика, его представителя, свидетелей, допрошенных в судебном заседании, установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму № рублей, сроком на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 6 %, при этом заемщик обязался вернуть долг с процентами до ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит № рублей. ДД.ММ.ГГГГ сторонами размер задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ был определен в сумме № рублей, ответчиком сумма долга истцу возращена частично в размере № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ возврат задолженности по договору займа не производится. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования о возврате задолженности по договору займа в размере № рублей, также признал, что ФИО2 обращался к нему с требованием о возврате долга, однако до настоящего времени сумма долга полностью не выплачена.

Согласно договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составляет № рублей, размер процентов за пользование кредитом определен сторонами в 6 % в месяц, на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом от ответчика в счет погашения задолженности получено № рублей, с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа ответчиком истцу не выплачивается, следовательно с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере № рублей, за пользование суммой займа подлежат взысканию проценты в размере 6% в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (195 дней), таким образом, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет: №.

Что касается требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, и расходов на оказание юридических услуг за составление искового заявления, то суд приходит к следующему.

Статьёй 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, требования о взыскании государственной пошлины также подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и 333.19 НК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям на сумму № рублей, требования о взыскании расходов за оплату юридических услуг, с учетом требований разумности, суд считает возможным удовлетворить в сумме № рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 № рублей расходы за оказание юридических услуг, № рублей государственная пошлина.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2011 г.

Судья Д.И.Юнусов