Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2012 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Н.В.Полшковой

при секретаре О.С.Субботиной

с участием истца А.А.Изюмского,

представителя ответчика В.А.Новикова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изюмского А.А. к Тажбаеву И.И. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Изюмский А.А. обратился в суд с иском к Тажбаеву И.И. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением - домом № по <адрес> и снятии указанного лица с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование иска указала, что является собственником спорного жилого помещения.

В 2005 году ответчик обратился к нему (истцу) с просьбой о постановке на регистрационный учет с спорном доме с целью открытия категории В в водительском удостоверении, после чего обещал сняться с регистрационного учета, однако своего обещания не выполнил.

Ответчик в спорном помещении никогда не проживал, его вещей в доме нет. Членом семьи собственника также не являлся.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает его (истца) права и законные интересы.

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 25.01.2012 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен орган регистрационного учета – администрация МО Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

Ответчик Тажбаев И.И. в судебное заседание не явился, место его жительства не известно, что подтверждается справкой администрации МО Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области (л.д.33).

Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 08.02.2012 года представителем Тажбаева И.И., место жительства которого не известно, назначен адвокат Филиала № 5 Оренбургской областной коллегии адвокатов – Новиков В.А., который в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Изюмского А.А.

Также в судебное заседание не явился представитель соответчика – администрации МО Приуральский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником спорного жилого помещения – <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

В силу ч. 1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, проживающего в <адрес>, Изюмский А.А. поставил Тажбаева И.И. на регистрационный учет в принадлежащем ему доме по просьбе последнего для получения им категории В в водительском удостоверении. При этом Тажбаев И.И. в спорное помещение никогда не вселялся, никогда в нём не проживал. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.

Согласно сообщению администрации МО Приуральский сельсовет (л.д.30) Тажбаев И.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако по месту регистрации никогда не проживал, в спорное помещение не вселялся.

Таким образом, Тажбаев И.И. не приобрел право пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.п.3,4 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в органах регистрационного учета. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору социального найма и т.д.

Поскольку спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, то он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей за юридические услуги – подготовку и составление искового заявления. В подтверждение внесения такой оплаты представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) об оплате юридической помощи на <данные изъяты> рублей.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд с учетом требования разумности, а также того, что истец самостоятельно представлял свои интересы в судебном заседании, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Изюмского А.А. удовлетворить.

Признать Тажбаева И.И. не приобретшим право пользования жилым домом № по <адрес> <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Тажбаева И.И. в пользу Изюмского А.А. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2012 года

Судья: Н.В.Полшкова