РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 апреля 2012 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А., при секретаре Ерошенко А.М.., с участием представителя ответчика Пилюгиной Т.И. – Прянишниковой С.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котегова В.Ф. к Пилюгиной Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Котегов В.Ф. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Мотивирует свои требования тем, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пилюгиной Т.И. в пользу истца взыскана денежная сумма <данные изъяты> рублей. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, с Пилюгиной Т.И. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения судебного решения ДД.ММ.ГГГГ с Пилюгиной Т.И. произведено взыскание <данные изъяты> рублей. Соответственно остаток задолженности составляет <данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. В порядке исполнения судебного решения с Пилюгиной Т.И. произведено взыскание <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик неосновательно пользовалась присужденными истцу денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а с ДД.ММ.ГГГГ неосновательно пользуется присужденными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ: сумма, подлежащая уплате = <данные изъяты> рублей, банковская учетная ставка = 8 % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>у), просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, проценты = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней <данные изъяты> дней х <данные изъяты> Далее сумма, подлежащая уплате <данные изъяты> рублей, банковская учетная ставка = <данные изъяты> % (указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-у), просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> дней, проценты = <данные изъяты> рублей х <данные изъяты> дней х <данные изъяты> % : <данные изъяты> дней : <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Итого проценты = <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с Пилюгиной Т.И. в пользу Котегова В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной госпошлин в сумме <данные изъяты> рублей. В судебное заседание не явились: истец Котегов В.Ф. и ответчик Пилюгина Т.И., о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель ответчика Пилюгиной Т.И. – Прянишникова С.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № возражала против удовлетворения иска по доводам и основаниям, изложенным в письменных возражениях по существу спора, которые приобщены к материалам дела и из которых следует, что в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взыскиваются при условии: неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, в случае неосновательного получения или сбережения денег за счет средств другого лица. Ни одно условий в данном случае ответчиком не выполняется. Ответчик не может исполнить решение суда по уважительным и обоснованным причинам: ДД.ММ.ГГГГ между Пилюгиной Т.И. и ее нетрудоспособной дочерью по причине прохождения обучения на дневном отделении Московского государственного педагогического университета Пилюгиной Е.А. было заключено соглашение об уплате алиментов в размере <данные изъяты>%, которые уплачиваются ежемесячно. В материалах исполнительного производства имеются расписки, чеки, подтверждающие факт оплаты алиментов в размере <данные изъяты>% от заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ Пилюгина Т.И. оплачивает алименты в размере <данные изъяты>% от государственной пенсии, так как находится на пенсии и не работает. Продолжать работу не может по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ внесены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга перед Котеговым В.Ф.. Большую сумму заплатить не может. Просить учесть тяжелое материальное положение и неудовлетворительное состояние здоровья. Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Пилюгиной Т.И. в пользу истца взыскана денежная сумма <данные изъяты> рубль. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение изменено, с Пилюгиной Т.И. в пользу истца взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт перечисления денежных средств Котегову В.Ф. по вышеуказанному решению Ленинского районного суда <адрес> и определению суда кассационной инстанции в размере <данные изъяты> рублей. Материалами исполнительного производства № подтверждается, и не оспаривается сторонами, что в рамках данного исполнительного производства, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом <адрес> о взыскании с Пилюгиной Т.И. в пользу Котегова В.Ф. суммы долга в размере <данные изъяты> рублей, выплаты по долгу на момент предъявления иска и рассмотрения дела не произведены. Неисполнение постановления суда влечет ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона « О судебной системе Российской Федерации».) Это требование, основанное на положениях статей 1 (часть 1), 2, 10, 18, 46 (часть 1) и 118 Конституции Российской Федерации, корреспондирует статье 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившего обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также пункту 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским Судом по правам человека, который в ряде своих решений указывал, что право на судебную защиту стало бы иллюзорным, если бы правовая система государства позволяла, чтобы окончательное, обязательное судебное решение оставалось недействующим в ущерб одной из сторон; исполнение же решения, вынесенного любым судом, должно рассматриваться как неотъемлемая часть «суда» (постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу «Бурдов (Burdov) против России» и др.). Согласно ст. 395 ч. 1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя, суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Индексация проводится с момента вынесения решения до его исполнения. В силу ст. 208 ГПК РФ индексация не является мерой гражданско-правовой ответственности, а представляет собой механизм приведения платежей в соответствие с покупательной способностью денег на момент их выплаты. В то же время взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ является именно мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, основания для применения которой предусмотрены ст. 401 ГК РФ. С учетом изложенного при несвоевременном исполнении решения суда не исключена возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ при наличии предусмотренных законом оснований для ее применения, в соответствии со ст. 401 ГК РФ. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, т.е. действует правило о презумпции вины должника. Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего_ Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого, следует иметь в виду, что в соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 1, 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», с момента вступления решения суда в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, закрепленную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК Российской Федерации. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Исходя из изложенного, суд полагает, что Пилюгина Т.И. должна нести гражданско-правовую ответственность, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. При этом отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего требования), не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тем более, что все обстоятельства, названные ответчиком в обоснование своих доводов, возникли после наступления обязанности выплаты суммы, указанной в решении Ленинского районного суда <адрес> и судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.2) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а так же обычаями делового оборота. Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате суммы в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> дня из следующего: с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу решения суда) по ДД.ММ.ГГГГ (перечисление <данные изъяты> рублей), С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> а всего <данные изъяты> Количество дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (как просит истец в иске) по оплате суммы в размере <данные изъяты> рублей составит <данные изъяты> дней из следующего: С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 7 <данные изъяты> Сумма задолженности по решению суда составляет <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются следующим образом. В соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Банка России на момент предъявления иска была установлена в размере 8 процентов годовых. Именно на указанный размер процентов ссылается и истец при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами в своем исковом заявлении, и ссылался представитель истца в судебном заседании. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В соответствии с п.3 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Следовательно, истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из следующего расчета - <данные изъяты> Так же истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, исходя из следующего расчета - <данные изъяты> всего <данные изъяты> Истцом заявлено требование о взыскании с Пилюгиной Т.И. расходов по оплате госпошлины. Представленными в материалы дела документами подтверждается, что расходы Котегова В.Ф. на оплату госпошлины составили <данные изъяты> рублей. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, в счет возмещения судебных расходов на оплату госпошлины взысканию с ответчика подлежит сумма в размере <данные изъяты> рублей, по правилам ст. 333.19 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Котегова В.Ф. к Пилюгиной Т.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить. Взыскать с Пилюгиной Т.И. в пользу Котегова В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Взыскать с Пилюгиной Т.И. в пользу Котегова В.Ф. в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2012 года. Судья Оренбургского районного суда Л.А. Витюкова