Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«20» января 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рец О.П.
с участием представителя истца Романович А.В.
представителя ответчика Фукс С.В..
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Щуровой Н.И. к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению» Донгузская КЭЧ района» о взыскании убытков, расходов на устранение недостатков жилого помещения, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ
Щурова Н.И. обратилась с указанным иском в суд, обосновывая его тем, что в соответствии с договором социального найма №, заключенного с ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ» является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанной квартире проживает на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района» был обязан провести капитальный ремонт многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в том числе <адрес>.Указанное решение суда не исполнено до настоящего времени. В связи с неисполнением решения суда ею (истцом) проведены следующие работы: установлены радиаторы отопления в количестве 3-х штук на общую стоимость <данные изъяты> рублей, стоимость труб составила <данные изъяты> рублей, необходимых материалов соответственно <данные изъяты> рублей; заменены трубы холодного водоснабжения и установка водонагревателя стоимостью <данные изъяты> рублей, смесителя для кухни <данные изъяты> рублей, водосчетчика стоимостью <данные изъяты> рублей, использованы материалы на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие квартиры истца горячей водой с отопительной системы <адрес>. По заявлению сына истицы комиссией домоуправления был проведен осмотр и составлен акт. К акту был приложен наряд – заказ на общую сумму <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что от сырости разбухли половые доски, а межкомнатные двери перекосились, был повторно составлен акт на сумму <данные изъяты> рубля.
ДД.ММ.ГГГГ заявление о возмещении расходов было направлено в ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ района», однако до настоящего времени ответ на заявление не получен. В связи с чем истец просит в судебном порядке обязать ответчика выплатить ей убытки, расходы на устранение недостатков жилого помещения, расходы для восстановления нарушенного права и возложить на ответчика компенсацию морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением наймодателем обязанностей по содержанию жилого помещения.
В судебное заседание истец не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Суд определил рассмотреть дело без участия истца в порядке ст.167 ГПК РФ.
Представитель истца Романович А.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ от исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказалась, в остальной части исковые требования поддержала, просила из удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части взыскания денежной компенсации морального вреда прекращено.
Определением Оренбургского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству ответчика и согласия истца к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны РФ.
Представитель ответчика МО РФ Фукс С.В., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании уточненные требования истца признал в полном объеме.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
По смыслу ч.3 ст.173 ГК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований.
Суд, разъяснив последствия признания иска ответчиком, принимает признание иска, поскольку это не противоречит закону и не затрагивает права других лиц. Министерство обороны является собственником жилых домов, потому бремя их надлежащего содержания лежит на нем.
В силу требований ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден в силу закона подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 39, 103, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Щуровой Н.И. к Министреству обороны РФ - удовлетворить.
Взыскать с Министерства обороны РФ в пользу Щуровой Н.И. убытки в размере <данные изъяты> рублей, расходы на устранение недостатков жилого помещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по восстановлению поврежденного имущества в размере <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки.
В удовлетворении исковых требований к ФГКЭУ «Донгузская КЭЧ» отказать.
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней.
Судья Р.А.Солдаткова.