Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«26» января 2011 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Солдатковой Р.А.
при секретаре Рец О.П.
с участием истца Ганичкина О.А.
представителя ответчика Новикова В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ганичкина О.А. к Вакуленко П.А. о взыскании долга
УСТАНОВИЛ
Ганичкин О.А. обратился в суд с иском о взыскании суммы долга к Вакуленко П.А. обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и ответчиком были заключен договора займа, в соответствии с которым он (истец) передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 2,5% ежемесячно без указания срока возврата. ДД.ММ.ГГГГ стороны вновь заключили договор займа, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% ежемесячно сроком на 1 год. По истечении года по устной договоренности с ответчиком переданные ему денежные средства оставались в его пользовании на 2,5 года. По истечении этого срока ДД.ММ.ГГГГ он потребовал возврата денег. Однако, денежные средства заёмщиком добровольно не возвращены, неоднократные требования о возврате денежных сумм ответчик оставлял без внимания. В связи с чем, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> рублей и возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец поддержал заявленный иск, просил удовлетворить его по основаниям и доводам, изложенным в иске. В обоснование своих доводов также пояснил, что с ответчиком он длительное время поддерживал дружеские, доверительные отношения, были партнерами по бизнесу, часто выручали друг деньгами, своевременно возвращая их. Поэтому, когда ответчику потребовались средства для развития его фармацевтической деятельности, он предоставил их на длительный срок. Однако когда подошел срок возврата, ответчик, не отказываясь от их возврата, оттягивал срок под различными предлогами, а затем стал скрываться и в настоящее время место его жительства ему неизвестно. Неоднократно обращался с данным вопросом к его родителям, но ситуация не изменилась. Требований о взыскании процентов по расписке не предъявляет.
Ответчик Вакуленко П.А в судебное заседание не явился. Конверт с судебной повесткой и приложенными материалами возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.20). Телеграмма о дне слушания дела Вакуленко не вручена, по указанному адресу не проживает (л.д.16)
Согласно ответу администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко П.А. по адресу регистрации: <адрес>кв.1, зарегистрирован, но не проживает, его местонахождение неизвестно (л.д.5,19).
В связи с неизвестностью места пребывания ответчика определением Оренбургского районного суда от 21.01.2011 года в порядке ст.50 ГПК РФ к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Новиков В.А.
В судебном заседании представитель Новиков В.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) возражал против удовлетворения заявленного Ганичкиным О.А. иска, поскольку позиция ответчика ему неизвестна, о наличии доказательств по исполнению обязательства ответчиком ему неизвестно.
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Ганичкина О.А. по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу требований ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписки, выданные ему ответчиком в подтверждение полученных сумм и обязательства возвратить полученную сумму с процентами.
Из материалов дела следует и установлено в ходе судебного следствия, что стороны дважды заключали договор займа.
По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко П.А. получил от Ганичкина О.А.в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 2,5 % ежемесячно, срок возврата долга не установлен (л.д.6).
По договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Вакуленко П.А. получил от Ганичкина О.А. в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей под 3 % ежемесячно сроком на 1 год (л.д.7).
Указанные выше расписки находятся в распоряжении займодавца.
В соответствии с нормами ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Таким образом, анализируя приведенные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию долга в заявленном размере.
При подаче иска истец в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплатил государственную пошлину исходя из суммы иска в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с нормами ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.50,98, 167, 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил
исковые требования Ганичкина О.А. удовлетворить.
Взыскать с Вакуленко П.А. в пользу Ганичкина О.А. в счет возврата долга по договорам займа <данные изъяты> рублей, возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2011 года.
Судья Р.А. Солдаткова.