Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 14 августа 2012г. г.Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Витюковой Л.А. при секретаре Ерошенко А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Татьяниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Татьяниной Л.А. был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (раздел «Б» заявления-оферты), с графиком платежей по кредитному договору с указанием конкретной даты календарного месяца (раздел «Е» заявления-оферты). Истец выполнил условия договора, перечислив денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на счет Татьяниной Л.А., что подтверждается мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, последний платеж им был внесен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В связи с чем ответчику было направлено уведомление с предложением погасить перед банком задолженность. Требования истца о погашении задолженности ответчик проигнорировал. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – по кредиту, <данные изъяты> рублей – по процентам. Указанную задолженность истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика в свою пользу, а также взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил удовлетворить иск. Ответчик Татьянина Л.А., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца и ответчика в порядке п.4 ст.167 ГПК РФ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о потребительском кредитовании № сроком на <данные изъяты> месяца с уплатой процентов за пользованием кредитом в размере <данные изъяты>% годовых с уплатой пени за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, с графиком платежей по кредитному договору не позднее <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Факт предоставления кредита подтверждается мемориальным ордером ООО ИКБ «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по текущему кредитному счету № № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять ежемесячные платежи в установленных размерах, указанных в графике осуществления платежей не позднее 19 (либо 20) числа каждого месяца в соответствии с графиком погашения. Согласно имеющейся в материалах дела историей всех погашений клиента по договору заемщик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не выполняет (платежи отсутствуют). Последний платеж заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ, более платежи им не вносились. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – по кредиту, <данные изъяты> рублей – по процентам. В материалы дела представлено уведомление, согласно которого истец доводил до сведения ответчика Татьяниной Л.А. о необходимости погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампа о регистрации уведомление было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ исх. №. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 809, 810, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору истцом было выставлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме и причитающимися процентами, что подтверждается представленными в материалах дела ксерокопиями уведомлений (л.д.52,53). Однако указанное требование до сих пор не исполнено. Суд соглашается с приведенным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратив погашение задолженности с ДД.ММ.ГГГГ, более платежи ответчиком не вносились. Указанные обстоятельства послужили образованию просроченной задолженности, что является нарушением условий кредитного договора. В связи с чем, с Татьяниной Л.А. подлежит взысканию сумма задолженности с процентами. Таким образом, исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Татьяниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ, при подаче заявления имущественного характера, государственная пошлина уплачивается исходя из цены иска. В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче искового заявления, было уплачено <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с Татьяниной Л.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Татьяниной Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Татьяниной Л.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты. Взыскать с Татьяниной Л.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк», в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 20.08.2012г. Судья Витюкова Л.А.