РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 августа 2012 года г. Оренбург Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе: Председательствующего судьи Витюковой Л.А., При секретаре Михайленко О.А., С участием помощника прокурора <адрес> Газдарова К.Г., представителя ответчика МБОУ «Начальная школа – детский сад <адрес>» - Титовой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Кириенко М.Г. к МБОУ детский сад «Начальная школа – детский сад <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и обязании ответчика производить начисление районного коэффициента, УСТАНОВИЛ: <адрес> обратился в суд с вышеуказанным заявлением в интересах Кириенко М.Г. Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения трудового законодательства в деятельности Управления администрации МО <адрес> и дошкольных образовательных учреждений, расположенных на территории <адрес>. Проверкой установлено, что Кириенко М.Г. работает в МБОУ «Начальная школа – детский сад <адрес>» <адрес> в должности завхоза с ДД.ММ.ГГГГ. Ей необходимо начисление <данные изъяты> % за работу в местности с особыми климатическими условиями (уральский коэффициент) сверх МРОТ, установленного федеральным законом в сумме с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб. Сумма недоначисленной заработной платы Кириенко М.Г. составляет: ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> рубДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ г. – <данные изъяты>. Всего подлежит взысканию в пользу Кириенко М.Г. неначисленная и невыплаченная заработная плата за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с МБОУ «Начальная школа – детский сад <адрес>» <адрес> в пользу Кириенко М.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и выплатить единовременно указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перечисления на счет работника; обязать МБОУ «Начальная школа – детский сад <адрес>» <адрес> производить Кириенко М.Г. начисление районного коэффициента в размере 15 % за работу в местности с неблагоприятными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ на фактически начисленную заработную плату, которая должна быть не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Невыплаченный в соответствии с данным порядком заработок выплатить Кириенко М.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Газдаров К.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, в нем изложенным, просил удовлетворить. В судебное заседание истец Кириенко М.Г. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ суд, определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца. Представители третьих лиц: Администрации МО <адрес> и Управления образования администрации МО <адрес> в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. В судебном заседании и.о. заведующей МБОУ «Начальная школа -детский сад <адрес>» Титова Н.И., действующая на основании приказа о переводе на другую работу №-л от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования прокурора <адрес> в интересах Кириенко М.Г. признала в полном объеме. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные нормы закона сторонам разъяснены и понятны, о чем имеются их подписи в протоколе судебного заседания. При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять факт признания иска ответчиком, и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора. В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Кириенко М.Г. к МБОУ детский сад «Начальная школа – детский сад <адрес>» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы и обязании ответчика производить начисление районного коэффициента – удовлетворить. Взыскать с МБОУ детский сад «Начальная школа – детский сад <адрес>» <адрес> в пользу Кириенко М.Г. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей и выплатить единовременно указанную сумму в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке перечисления на счет работника. Обязать МБОУ детский сад «Начальная школа – детский сад <адрес>» <адрес> производить Кириенко М.Г. начисление районного коэффициента в размере <данные изъяты> % за работу в местности с неблагоприятными условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ на фактически начисленную заработную плату, которая должна быть не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 30 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 29.08.2012 года. Судья Л.А. Витюкова