П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2011 года г.Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности:

Стрижова В.А., <данные изъяты>,

по ст. 12.24 ч. 1, ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 октября 2010 года около 12 часов 00 минут Стрижов В.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, осуществляя движение на нем в районе <данные изъяты>, в нарушение п. 9.2, 9.9 Правил дорожного движения, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, сопряженный с разворотом, чем создал помеху в движении автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Н.В., в результате чего последний допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Н.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а его пассажир Н.Л. -телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании Стрижов В.А. вину в совершении административных правонарушений фактически признал, однако полагает, что данное ДТП произошло в результате обоюдного нарушения Правил дорожного движения и в данной ситуации водитель Н.В. нарушил п. 10.1 и п. 10.3 ПДД. По обстоятельствам дела Стрижов В.А. показал, что 17 октября 2010 года около 12.00 часов он на автомобиле марки <данные изъяты>, совместно со своей семьей, выехал из <данные изъяты>, после чего собирался двигаться по направлению к АЗС, где его должен был ждать знакомый, увидев, что автомобиля нет, он приступил к маневру разворота, при этом скорость его автомобиля составляла около 15 км/ч. пропустив несколько авто, движущихся во встречном направлении, видел автомобиль поду правлением Н.В.., однако не пропустил его, поскольку рассчитывал, что успеет завершить маневр.

Кроме показаний лица, привлекаемого к административной ответственности Стрижова В.А., его вина в совершении административных правонарушений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела.

Так, допрошенный в качестве потерпевшего Н.В. показал, что он двигался на автомобиле марки <данные изъяты> 17 октября 2010 года по автодороге <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, со скоростью примерно 90 км/ч. В районе поворота на <данные изъяты> увидел автомобиль марки <данные изъяты>, который начал совершать маневр поворота налево, несмотря на то, что в данном месте установлен знак с указанием обязательного направления движения направо для данного автомобиля. Учитывая, что автомобиль <данные изъяты> нарушает Правила дорожного движения, перестроился на крайнюю левую полосу, полагая, что объедет данный автомобиль. Внезапно автомобиль <данные изъяты> перестроился на его полосу движения и стал «прижиматься» к обочине, во избежание столкновения он-Н.В. стал тормозить, но автомобиль занесло и он столкнулся со стеллой АЗС «Русснефть». В отношении него сотрудниками ГИБДД также был составлен материал, постановлением судьи Оренбургского районного суда он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, однако в настоящее время кассационным определением Оренбургского областного суда данное постановление отменено, а дело об административном правонарушении в отношении него прекращено. В результате данного ДТП он и его супруга Н.Л., находившаяся в качестве пассажира, получили телесные повреждения, которые повлекли у него вред здоровью средней тяжести, а у супруги легкий вред здоровью.

Допрошенная в качестве потерпевшего Н.Л. дала показания аналогичные показаниям потерпевшего Н.В.

Свидетели С.С. и В. дали показания аналогичные показаниям Стрижова В.А.

Свидетель Ч. показал, что двигаясь 17.10.2010г. около 12ч.00м. на автомобиле в районе АЗС, расположенной недалеко от поворота на <данные изъяты>, он, находясь у кассы АЗС, услышав звук тормозов, обернулся и увидел автомобиль <данные изъяты>, который наехал на бетонную стелу.

Свидетель З. показал, что двигался 17 октября 2010 года на своем автомобиле и, выезжая с <данные изъяты>, увидел, движущийся перед ним двигался автомобиль марки <данные изъяты> с прицепом. Водитель данного автомобиля пропустил автомобиль, движущийся в сторону <данные изъяты>, после чего стал совершать маневр поворота налево, несмотря на то, что в данном месте имеется знак, запрещающий движение налево. После чего автомобиль <данные изъяты> пересек сплошную линию разметки, в связи с чем оказался на крайней правой полосе непосредственно перед автомобилем <данные изъяты>, водитель которого, чтобы избежать столкновения, начал резко тормозить, но автомобиль занесло и он врезался в стеллу.

Вина Стрижова В.А. подтверждается также материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении в отношении Стрижова В.А., предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за <данные изъяты> (л.д. 5);

Протоколом об административном правонарушении в отношении Стрижова В.А., предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ за <данные изъяты> (л.д. 6);

Справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17.20.2010г. (л.д. 16);

Протоколом осмотров транспортных средств от 17.10.2010г. (л.д. 22-23);

Протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2010г. ( л.д. 24)

Схемой ДТП от 17.10.2010г. (л.д. 34);

Протоколом № медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Стрижова В.А., которым состояния опьянения у последнего не установлено. (л.д. 36);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.Л., согласно которого у последней имеются телесные повреждения в виде ушиба шейного отдела позвоночника, грудной клетки, рваной скальпированной раны передней поверхности левого коленного сустава, которые образовались от действия тупых твердых предметов возможно при дорожно-транспортном происшествии в срок 17.10.2010г. и повлекли легкий вред здоровью. (л.д. 41-43);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Н.В., согласно которого у последнего имеются телесные повреждения в виде закрытого перелома грудины, подкожной эмфиземы, кровоподтеков и ссадин на лице, туловище, в области нижних конечностей, которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые в условиях дорожно-транспортного происшествия в срок 17.10.2010г., и повлекли вред здоровью средней тяжести. ( л.д. 46-48);

Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует, что вина Стрижова В.А. доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пунктов 9.2, 9.9 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Однако, Стрижовым В.А. данные правила были нарушены и он, осуществляя движение на автомобиле марки <данные изъяты>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, сопряженную с разворотом, чем создал помеху в движении автомобилю марки <данные изъяты> под управлением Н.В., в результате чего последний допустил наезд на препятствие. В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Н.В. получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, а его пассажир Н.Л. -телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения Стрижовым В.А. подтверждается как показаниями самого Стрижова В.А., так и показаниями потерпевших, свидетелей, а также материалами дела. Таким образом, нарушение Стрижовым В.А. п. 9.2, п. 9.9 ПДД явилось причиной данного ДТП и находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений Н.В. и Н.Л., повлекших указанный вред здоровью. В связи с изложенным, утверждения Стрижова В.А. о том, что в совершении данного ДТП виновен и водитель Н.В., необоснованны, а суд обсуждать вопрос о наличии обоюдной вины не вправе, поскольку в настоящее время в отношении Н.В. имеется вступившее в законную силу решение Оренбургского областного суда от 21.04.2011г. о прекращении дела об административном правонарушении, возбужденного на основании протокола об административном правонарушении, составленного вследствие нарушения Н.В. п.п. 10.1, 10.3 ПДД.

Переходя к вопросу назначения административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Стрижова В.А., его имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие его административную ответственность обстоятельства.

Обстоятельств отягчающих либо смягчающих его ответственность, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что работа в качестве водителя является единственным источником дохода Стрижова В.А., суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении него в виде административного штрафа.

Если лицом совершено одно действие (бездействие), содержащее составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей более строгое административное наказание в соответствии с частями 3 и 4 статьи4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Стрижова В.А. признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24. ч.2, ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в соответствии со ст. 4.4. КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2500 ( две тысячи пятьсот) рублей.

Назначенная сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Административные штрафы Получатель: Управление Федерального Казначейства Министерства Финансов РФ по Оренбургской области (Отдел внутренних дел по муниципальному образованию Оренбургский район Оренбургской области Счет № 40101810200000010010; ИНН 5610036712; КБК 18811630000010000140; ОКАТО 53234000000.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья Л.О. Кольчугина