ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области В.И. Салауров,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Наумова В.В., потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении НАУМОВА В.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Наумова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Наумов В.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17.50 часов на дороге, ведущей от автодороги Оренбург-Илек в <адрес> нарушил п.п. 9.1, 9.2 ПДД, управляя автомобилем, допустил ДТП, в результате которого пассажир автомобиля <данные изъяты> М. получила телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью лёгкой степени тяжести.

В судебном заседании Наумов В.В. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своём автомобиле <данные изъяты> со стороны автодороги Оренбург-Илек в сторону <адрес>. Увидел автомобиль «<данные изъяты>», который объезжал кочку и выехал на его полосу движения. Он пытался увернуть, но произошло столкновение.

Потерпевшая М. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с мужем М. в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на переднем пассажирском сиденье из <адрес> в сторону автодороги Оренбург-Илек. Все находившиеся в салоне были пристегнуты ремнями безопасности. Проехав 100 метров от села, увидела, что навстречу им едет автомобиль зеленого цвета, который вилял по дороге из стороны в сторону, поэтому она подумала, что водитель пьян. М. снизил скорость и принял правее, на обочину. Тем не менее встречный <данные изъяты> всё же ударил в переднюю часть их автомобиля. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Позднее она прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, что причинённые телесные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью.

Свидетель М. в судебном заседании показал, что в 17.50 часов ДД.ММ.ГГГГ на своём автомобиле <данные изъяты> двигался по дороге из <адрес> к автодороге Оренбург-Илек, со скоростью 40 км/ч по правой стороне дороги. Проехав примерно 100 м. от села, увидел, что навстречу движется автомобиль <данные изъяты> зеленого цвета, который вилял по дороге. Он подумал, что водитель встречного автомобиля пьян, снизил скорость до минимума и свернул на правую обочину. Встречный автомобиль сначала выехал на левую обочину, а оттуда – на правую, где и столкнулся с его автомобилем. После столкновения <данные изъяты> съехал в кювет, а его автомобиль развернуло на 90 градусов. В результате ДТП его жена М. получила телесные повреждения и была доставлена в больницу.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении; схема места происшествия (л.д. 41); объяснения Наумова В.В., М., М.; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у М. имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины в области головы, указанные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, возможно, при ДТП при обстоятельствах и в срок, указанные в определении, перечисленные телесные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья) (л.д. 16-17); акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляло ТС, от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М., согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д. 23); протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого задержан автомобиль Наумова В.В. за совершение нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 25); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 29-40), согласно которого место столкновения находится на левой обочине, <данные изъяты> находится в левом кювете, <данные изъяты> находится передней частью в левом кювете (на склоне), имеются следы шин автомобиля ВАЗ-21093 С 352 ТТ, поверхностные, расположены на правой обочине и на проезжей части, следы шин от автомобиля ВАЗ-11183 Н 386 ТН – след торможения правого переднего колеса на левой обочине; карточка нарушений на Наумова В.В. (л.д. 42); постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 часов Наумов В.В. остановлен сотрудниками ДПС с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования отказался (л.д. 44-45).

Заслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает вину Наумова В.В. доказанной, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Наумов В.В. нарушил п.п. 9.1, 9.2 Правил дорожного движения, запрещающие выезжать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, о допущенном нарушении свидетельствуют показания М. и М., которые показали, что автомобиль под управлением Наумова В.В. «вилял» из стороны в сторону, выехал на полосу движения автомобиля М., где и столкнулся с ним, после чего съехал в кювет, а также схема места совершения административного правонарушения, на которой видно, что столкновение произошло на стороне дороги, по которой должен двигаться автомобиль под управлением М., следы юза автомобиля Наумова В.В. идут от противоположной обочины к обочине, где и произошло столкновение. Допущенные Наумовым В.В. нарушения Правил дорожного движения привели к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого М. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Между нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Салауров