ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области В.И. Салауров,

при секретаре Сафроновой И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Михайловой О.И., потерпевшего Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении МИХАЙЛОВОЙ О.И., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Михайловой О.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Михайлова О.И. ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов на 406 км автодороги Самара-Оренбург управляла транспортным средством <данные изъяты>, на дороге с двусторонним движением, имеющей две полосы для движения в обоих направлениях, разделенных разметкой 1.1, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия знака «Обгон запрещен», совершила обгон автомобиля <данные изъяты> управлением Д., допустила столкновение с ним, после чего оба автомобиля опрокинулись в кювет. В результате водитель Д. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании Михайлова О.И. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем <данные изъяты> в районе 406 км трассы Самара-Оренбург, впереди двигался автомобиль <данные изъяты>, который принял правее и она стала его обгонять. Колеса её автомобиля попали на рыхлый снег, и она не справилась с управлением. Её автомобиль вынесло на встречную полосу, затем она вернулась на свою полосу, где столкнулась с <данные изъяты>, отчего оба автомобиля съехали в кювет. Водитель автомобиля <данные изъяты> получил телесные повреждения и был отправлен в больницу.

Потерпевший Д. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов двигался по дороге Самара-Оренбург на газзавод, в зеркало заднего вида увидел автомобиль <данные изъяты> оранжевого цвета, который в зоне действия знака «Обгон запрещен» начал обгонять его автомобиль, поэтому он принял правее. Неожиданно этот автомобиль вынесло на встречную полосу, затем он вернулся на прежнюю полосу движения и ударил его автомобиль в переднее колесо. От удара он съехал в кювет и перевернулся. Минут через 30 его вытащили из <данные изъяты>, так как из-за полученных телесных повреждений не мог двигаться. Проведённая позднее судебно-медицинская экспертиза показала, что полученные им телесные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью. Наказание Михайловой О.И. просил назначить на усмотрение суда, не настаивал на лишении водительских прав.

Исследовав протокол об административном правонарушении; схему места происшествия; объяснения М., Михайловой О.И., Д.; протокол осмотра места происшествия; протоколы осмотра транспортных средств; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Д. имеются телесные повреждения в виде сочетанной травмы: сотрясение головного мозга, гематома мягких тканей головы, термический ожог правого предплечья 7,5 % II степени, ушиб поясничного отдела позвоночника, кровоподтек в поясничной области. Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от действия твёрдых тупых предметов или при ударе о таковые, от действия высоких температур, возможно, в условиях дорожно-транспортного происшествия. Перечисленные телесные повреждения повлекли легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, могли образоваться в срок ДД.ММ.ГГГГ; карточку нарушений на Михайловой О.И., заслушав показания потерпевшего, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает вину Михайловой О.И. доказанной, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Михайлова О.И. нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, не выполнив требования разметки 1.1 и дорожного знака «Обгон запрещён», что привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого Д. получил телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Между нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Михайлова О.И. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась.

Совершённое Михайловой О.И. правонарушение повлекло неблагоприятные последствия, а именно, вред здоровью потерпевшего.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Михайловой О.И. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Михайлову О.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить Михайловой О.И., что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение или временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (<данные изъяты>).

Судья В.И. Салауров