ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Салауров В.И.,

при секретаре Сафроновой И.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, индивидуального предпринимателя Захаровой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ЗАХАРОВОЙ Н.Ю., <данные изъяты>

по ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении индивидуального предпринимателя Захаровой Н.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ. Согласно протокола <данные изъяты> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Захарова Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 часов в ТБК «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, осуществляла торговлю аудиовидеопродукцией: дисками формата DVD с записями художественных фильмов, в количестве 7 штук по цене от <данные изъяты> рублей, не отвечающими требованиям, предъявляемым к выпуску одноименной легитимной продукции, т.е. с признаками контрафактности, в нарушение части 4 ГК РФ.

В судебном заседании индивидуальный предприниматель Захарова Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что является индивидуальным предпринимателем с 2006 года, в ТБК «<данные изъяты>» в <адрес> и области по <адрес> арендует торговую площадь, где осуществляет реализацию DVD-дисков с записями художественных фильмов. Продукцию приобретает в г. Оренбурге за <данные изъяты> рублей, продаёт за <данные изъяты> рублей. Никакой документации, подтверждающей качество и производителя данной продукции, у неё нет. О том, что продаёт нелицензионный товар знает, но данный товар пользуется спросом, т.к. цена его значительно ниже, чем у лицензионного. В магазине имеется DVD-проигрыватель, при покупке любой покупатель мог убедиться в качестве дисков.

Законный представитель юридического лица ООО , являющегося потерпевшим, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без участия потерпевшего.

В судебном заседании исследованы: протокол осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), согласно которого осмотрены помещения 1 этажа ТБК «<данные изъяты>», торговая точка ИП Захаровой Н.Ю., в ходе осмотра установлено, что на реализации находятся DVD-диски с признаками контрафактности; протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-15), согласно которого изъяты 7 DVD-дисков; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 16); справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № И/12, согласно которой полиграфическое оформление DVD-дисков под номерами 1,6,7 не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной легитимной продукции, DVD-дисков под номерами 2,3,4,5 - вероятно соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноименной легитимной продукции (л.д. 21-22); ответ на запрос, поступивший из Российской антипиратской организации (РАПО), согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ, по согласованию с правообладателями – членами РАПО, установлена единая розничная стоимость одного легального аудиовизуального произведения в формате DVD – 260 рублей за 1 экземпляр (л.д. 27-28); справка РАПО (л.д. 29), в которой перечислены видеопрограммы, имеющиеся на изъятых у ИП Захаровой Н.Ю. DVD-дисках, правообладатель которых установлен – ООО; протокол № Собрания членов Некоммерческого Партнёрства Российской Антипиратской Организации по защите прав на аудиовизуальные произведения (РАПО) от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 3 утверждена единая розничная стоимость одного легального экземпляра аудиовизуального произведения правообладателей-членов НП «РАПО», сложившаяся на российском рынке: в формате DVD – 260 рублей за один экземпляр (л.д. 31-32); информационное письмо РАПО, с описанием явных признаков контрафактности аудиовизуальных произведений компаний – членов РАПО на оптических дисках, среди которых указаны: наличие на компакт-диске 2 и более произведений, распространение произведений правообладателей – членов РАПО, записанных на компакт-диски формата DVD-R и др. (л.д. 33-34); протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36), изъяты у Захаровой Н.Ю. свидетельство о гос. регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе; копия свидетельства Захаровой Н.Ю. о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 37); копия свидетельства ИНН Захаровой Н.Ю. (л.д. 38); определение о приобщении вещественных доказательств (л.д. 39), приобщены 7 DVD-дисков, изъятых у ИП Захаровой Н.Ю.; сведения Информационного центра на Захарову Н.Ю. (л.д. 40-41); заключение эксперта № Э/671 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого полиграфическое оформление DVD-дисков №, 6, 7, наименование «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» не соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноимённой легитимной продукции; DVD-дисков № 2,3,4,5, наименование «<данные изъяты>», вероятно соответствует требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноимённой легитимной продукции (л.д. 53-54); постановление мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Захаровой Н.Ю. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа с конфискацией предметов административного правонарушения, вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-65); определение мирового судьи с/у № 9 Ленинского района г. Оренбурга Коваленко С.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Захаровой Н.Ю. рассрочки исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного штрафа (л.д. 66).

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, заслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд считает, что вина Захаровой Н.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, а именно в продаже экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах доказана. Установлено, что являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, т.е. имея целью извлечение дохода от своей деятельности, Захарова Н.Ю. осуществляла продажу на арендованной в торговом комплексе площади DVD-дисков с записями фильмов, права на часть из которых принадлежат ООО <данные изъяты>, при этом DVD-диски обладали такими признаками контрафактности, как не соответствие дисков № 1, 6, 7 (по заключению эксперта), наименование «<данные изъяты>», требованиям, предъявляемым к полиграфическому оформлению одноимённой легитимной продукции, наличие на компакт-диске 2 и более произведений. Кроме того, у ИП Захаровой Н.Ю. отсутствуют документы, предоставляющие ей право использовать аудиовизуальные произведения путём их распространения, что также следует отнести к признакам контрафактности продукции.

В силу ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, т.к. такое использование является незаконным. Согласно ч. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности, приводят к нарушению исключительного права на такой результат, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

Захарова Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, что смягчает её ответственность.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, т.е. 1 год со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Факт повторного совершения однородного административного правонарушения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга от 09.07.2010 г., согласно которого Захарова Н.Ю. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент совершения данного административного правонарушения годичный срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, не истёк.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить Захаровой Н.Ю. административное наказание в виде административного штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений.

Поскольку Захарова Н.Ю. является индивидуальным предпринимателем, административной ответственности она подлежит, как должностное лицо, совершившее административное правонарушение в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, поскольку в силу примечания к ст. 2.4 КоАП РФ, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ не установлено иное.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Захарову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений в виде DVD-дисков в количестве 7 штук, наименование «<данные изъяты>».

Административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Салауров