П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении г. Оренбург 2 декабря 2011 года Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Жовнир И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Иткуловой Ю.З. потерпевшего Р. представителя потерпевшей Д. – Н., действующей на основании доверенности <номер> от <дата>, при секретаре Нестеренко А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Иткуловой Ю.З., <данные изъяты> У С Т А Н О В И Л: 1 августа 2011 года в 8 часов 10 минут на <адрес>, Иткулова Ю.З., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, не выдержала безопасный боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер> под управлением водителя Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Р. согласно заключению судебно-медицинского экспертизы <номер> от <дата> получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиры указанного автомобиля Д. и Ш. согласно заключений судебно-медицинских экспертиз <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. По данному факту <данные изъяты> К. в отношении Иткуловой Ю.З. составлены протоколы № <адрес> и № <адрес> от <дата> об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 21 ноября 2011 года протоколы об административных правонарушениях вместе с материалами дела в отношении Иткуловой Ю.З. поступили в Оренбургский районный суд Оренбургской области. В судебном заседании Иткулова Ю.З. вину в совершении административных правонарушениях признала полностью. По обстоятельствам дела пояснила, что 1 августа 2011 года примерно в 8 часов на <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты> <номер>, не справилась с управлением, не выдержала безопасный боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер>. В результате ДТП пострадали водитель автомобиля <данные изъяты> и находившиеся в нем пассажиры. Вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников ГАИ. Впоследствии интересовалась состоянием здоровья потерпевших и потерпевшей Д. в счет возмещения материальных затрат на лечение выплатила <данные изъяты> рублей. Также указала, что согласна с тем, что виновна в совершении ДТП, просит назначить в отношении нее более мягкое наказание, предусмотренное санкцией статьи КоАП РФ. В судебное заседание не явилась потерпевшая Д., хотя была надлежащим образом извещена о дне и времени рассмотрения дела. Представитель потерпевшей Д. - Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что со слов Д., 1 августа 2011 года последняя ехала в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> <номер> под управлением водителя Р. Находилась на переднем пассажирском сиденье автомобиля. При движении по автодороге произошло столкновение с попутно двигающимся автомобилем <данные изъяты> <номер>, в результате чего автомобиль, в котором находилась Д. перевернулся несколько раз и Д. вылетела из него. В результате ДТП Д. был причинен вред здоровью средней тяжести. Также показала, что после ДТП Иткулова Ю.З. возместила причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей в счет приобретения медицинских препаратов. Однако, ее доверительница до настоящего времени в связи с длительностью лечения не в состоянии осуществлять жизнедеятельность в полном объеме, и данное обстоятельство просит учесть при назначении Иткуловой Ю.З. наказания. Потерпевший Р. в судебном заседании по обстоятельствам дела пояснил, 1 августа 2011 года в 8 часов 10 минут взяв пассажиров на железнодорожном вокзале <адрес>, двигался на автомобиле <данные изъяты> <номер> в <адрес>. На <адрес> почувствовал удар в заднюю левую часть автомобиля, в результате чего автомобиль несколько раз перевернулся, пассажира, находившегося на переднем сиденье, выбросило из автомобиля. В результате ДТП ему причинен легкий вред здоровью, однако в настоящее время начинают проявляться последствия полученной травмы, в частности он стал более интенсивно заикаться. Настаивает на лишении Иткуловой Ю.З. права управления транспортными средствами, поскольку, по его мнению, более мягкий вид наказания не окажет на нее должного исправительного воздействия. Потерпевшая Ш., будучи извещенной о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно имеющегося ходатайства она просит рассмотреть дело об административных правонарушениях в отношении Иткуловой Ю.З. в ее отсутствие, назначить наказание на усмотрение суда. Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей Ш. Суд на основании ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей Ш. Из объяснений потерпевшей Ш., данных в ходе административного расследования, видно, что 1 августа 2011 года примерно в 8 часов она находилась на <адрес>, ожидала рейсовый автобус. Автобуса не было, в это время к ней подошел молодой парень и спросил, не нужно ли ей в <адрес>, на что она ответила утвердительно и, присев в автомобиль <данные изъяты>, госномер она не помнит, поехала еще с тремя пассажирами в <адрес>. Она сидела на правом переднем сиденье автомобиля <данные изъяты>, была пристегнута ремнем безопасности. Произошло столкновение с попутно двигающимся автомобилем. От столкновения их автомобиль, потеряв устойчивость, опрокинулся несколько раз. В один из моментов опрокидывания ее выбросило через ветровое стекло. Она упала на правый бок и на нее упал автомобиль, в котором они ехали. После ДТП она была доставлена на машине скорой помощи в <адрес>. Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что вина Иткуловой Ю.З. в совершении административных правонарушений нашла свое подтверждение и ее действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших. В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Вина Иткуловой Ю.З. в совершении указанных правонарушений подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями потерпевших, а также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> (<номер>), - протоколом об административном правонарушении № <адрес> от <дата> (<номер>); - схемой места происшествия (<номер>); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от <дата> (<номер>); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у Р. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты> Указанные повреждения вызвали легкий вред здоровью по признаку кратковременного (менее 21 дня) расстройства здоровья (<номер>); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у Д. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель (<номер>); - заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которого у Ш. имеются телесные повреждения в виде <данные изъяты> и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровью свыше 3-х недель (<номер>); - карточкой учета административных правонарушений Иткуловой Ю.З. (<номер>). У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений эксперта, поскольку экспертизы были проведены надлежащим образом и эксперт был предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем они учитываются при вынесении решения по делу. Вина Иткуловой Ю.З. в совершении административных правонарушений подтверждается ее собственными стабильными объяснениями, данными в судебном заседании и в рамках административного расследования, которые согласуются не только с пояснениями потерпевших, но и другими материалами дела. Действия Иткуловой Ю.З. суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, поскольку достоверно установлено, что 1 августа 2011 года в 8 часов 10 минут на <адрес>, Иткулова Ю.З., управляя автомобилем <данные изъяты> <номер> в нарушении п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ, не справилась с управлением, не выдержала безопасный боковой интервал, допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты> <номер> под управлением водителя Р. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> <номер> Р. согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью, пассажиры указанного автомобиля Д. и Ш. согласно заключений судебно-медицинских экспертиз <номер> от <дата> и <номер> от <дата> соответственно получили телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести. В соответствии со ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания. В действиях Иткуловой Ю.З., содержатся составы административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поэтому наказание должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку санкция данной статьи предусматривает более строгое наказание. При назначении административного наказания судом учитывается характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность Иткуловой Ю.З., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, вызов скорой помощи непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, отсутствие каких-либо правонарушений в области дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ранее, а также возмещение затрат на лечение потерпевшей Д., что подтверждается представленными материалами. Обстоятельств, отягчающих ответственность Иткуловой Ю.З., суд не установил. На основании изложенного, с учетом личности Иткуловой Ю.З., всех обстоятельств дела, характера правонарушения, а также состояния здоровья потерпевших и мнение последних о наказании, суд считает необходимым назначить Иткуловой Ю.З. минимальный срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Иткулову Ю.З. признать виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст. 12.24, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, по которым назначить административное наказание с учетом требований ст. 4.4 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии настоящего постановления. Судья И.В. Жовнир