ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2011 года г. Оренбург

Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области В.И. Салауров,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Зевакина М.Ю., потерпевшей Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении ЗЕВАКИНА М.Ю., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Зевакина М.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зевакин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов на 405 км автодороги Самара-Оренбург, в районе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21214 №, при выезде с второстепенной дороги на главную, в нарушение п. 13.9 ПДД не уступил дорогу автомашине Honda № под управлением А., движущейся по главной дороге, и совершил ДТП. В результате пассажиру автомобиля ВАЗ 21214 № Р., согласно заключения СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ причинены телесные повреждения, вызвавшие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В судебном заседании Зевакин М.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на своём автомобиле ВАЗ-21214 № в сторону п. Х.Ключи, в качестве пассажира в машина находилась Р. При выезде на автодорогу Самара-Оренбург не уступил дорогу автомобилю Honda №, т.к. не заметил его. Произошло столкновение с данным автомобилем. В момент ДТП он потерял сознание, пришёл в себя только в больнице. Вину в совершении административного правонарушения полностью признаёт, раскаивается.

Потерпевшая Р. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с Зевакиным М.Ю. в качестве пассажира в автомобиле ВАЗ-21214 № в сторону п. Х.Ключи. При выезде на автодорогу Самара-Оренбург почувствовала удар с правой стороны, т.е. они столкнулись с другим автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была доставлена в больницу. Позднее она прошла судебно-медицинскую экспертизу, которая установила, что причинённые телесные повреждения повлекли лёгкий вред здоровью. Не настаивала на назначении Зевакину М.Ю. строгого наказания.

Судом исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении (л.д. 3); протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль Honda № (л.д. 10); протокол осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль ВАЗ 21214 № (л.д. 11); объяснения А., <данные изъяты> (л.д. 12); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зевакина М.Ю., согласно которого у последнего имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны надбровной области справа, кровоизлияния левого глаза, ссадин лица, которые образовались в срок ДД.ММ.ГГГГ, возможно при ДТП, вызвали лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 18-20); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Р., согласно которого у последней имеются телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран волосистой головы, кровоподтёков, ссадин лица, образовавшиеся в срок ДД.ММ.ГГГГ, возможно при ДТП, вызвали лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (л.д. 22-24); заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении А., согласно которого у последней имеются телесные повреждения в виде ушиба правого плечевого сустава, грудной клетки слева, образовавшиеся возможно при ДТП, в срок ДД.ММ.ГГГГ, не вызвали вреда здоровью (л.д. 25-26); схема места происшествия (л.д. 28); карточка нарушений Зевакина М.Ю. (л.д. 29).

Заслушав показания лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшей, изучив материалы дела, суд считает вину Зевакина М.Ю. доказанной, действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку Зевакин М.Ю. нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, согласно которого на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. О допущенном нарушении свидетельствуют показания всех участников ДТП, которые показали, что Зевакин М.Ю., выезжая с второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу автомобилю под управлением А., движущемуся по главной дороге, в результате произошло ДТП, а также схема места совершения административного правонарушения. Допущенное Зевакиным М.Ю. нарушение Правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию, в ходе которого Р. получила телесные повреждения, повлекшие лёгкий вред здоровью. Между нарушением ПДД и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание Зевакиным М.Ю. своей вины и раскаяние. Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

С учётом изложенного, судья приходит к выводу о необходимости назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зевакина М.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, которые подлежат перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1, 25.2, 25.3, 25.4, 25.5 КоАП РФ, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Салауров