П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
11 октября 2010 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Бреденко О.А., ...,
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
Завгороднева М.Н., ...,
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
... года в ... часов ... минут Бреденко О.А., управляя автомобилем марки ..., осуществляя движение на нем на ... км автодороги с. ..., в нарушение п. 11. 1 Правил дорожного движения, допустила столкновение с движущимся впереди в попутном направлении и совершающим поворот налево автомобилем марки ....
... года в ... часов ... минут Завгороднев М.Н., управляя автомобилем марки ..., осуществляя на нем движение на ... км. автодороги с. ..., в нарушение п. 9.1. Правил дорожного движения, при совершении маневра поворота налево нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, допустив столкновение с автомобилем, совершающим обгон его транспортного средства, марки ....
В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением Бреденко О.А. – У.А.. получила телесные повреждения, которые повлекли легкий вред здоровью.
Допрошенная в судебном заседании Бреденко О.А. вину в совершении административного правонарушения не признала и показала, что ...., двигаясь по автодороге с.... на автомобиле марки ..., в сторону дороги .... Двигалась со скоростью примерно 90 км/ч по правой стороне дороги. Впереди двигался автомобиль ..., который она решила обогнать. Включила левый указатель поворота, перестроилась, и начала обгонять данный авто с левой стороны, при этом на показания спидометра не смотрела, поэтому не может сказать с какой скоростью двигалась в тот момент, когда автомобиль ... внезапно стал совершать маневр поворота налево. Избежать столкновения не удалось, поскольку у нее не было технической возможности обогнать авто ... с правой стороны. Полагает, что данное ДТП произошло по вине Завгороднева. Автомобиль получил механические повреждения, после удара передней частью в заднюю часть автомобиля .... В результате ДТП она и У.А.., которая находилась на заднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения.
Завгороднев М.Н. вину признал и показал, что около ... часов ... года он двигался на своем автомобиле ... по автодороге с.... со скоростью примерно 80 км/ч. Снизив скорость примерно до 60 км/ч стал готовиться к совершению маневра поворота налево, при этом убедился в безопасности совершения данного маневра, включил указатель поворота налево. В зеркало заднего вида увидел автомобиль ..., который находился на расстоянии около 300 м. Когда он стал совершать маневр поворота налево, скорость его автомобиля составляла не более 10 км/ч, а его автомобиль располагался примерно посередине проезжей части. В этот момент он почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. В результате ДТП его автомобиль также получил механические повреждения, в настоящее время он не восстановлен.
Вина Бреденко О.А. и Завгороднева М.Н. подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.
Законный представитель потерпевшей У.А. – У. показал, что он является отцом малолетней потерпевшей У.А.., которой в результате ДТП причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Об обстоятельствах ДТП ему известно только со слов Бреденко О.А. и дочери, в связи с чем пояснить что-то конкретно не может.
Инспектор Т. в судебном заседании пояснил, что им после проведения административного расследования по факту ДТП произошедшего ... года с участием водителей Бреденко О.А., Завгороднева М.Н., в результате которого У.А. были получены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, были составлены протоколы об административном правонарушении предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, в связи с нарушениями Бреденко О.А. п. 11.1 ПДД, не убедившейся в безопасности совершаемого маневра, Завгородним М.Н. п. 9.1 ПДД, не занявшего перед поворотом налево крайнее левое положение.
Свидетель С.. показал, что .... он участвовал в качестве понятого при осмотре места ДТП, которое произошло с участием водителей Завгороднева и Бреденко. Было установлено, что место ДТП находилось на левой полосе движения. На передней части автомобиля ... и на задней части автомобиля ... имелись механические повреждения. Полностью подтвердил размеры, указанные на схеме и в протоколе осмотра места происшествия.
Вина Бреденко О.А., Завгороднева М.Н. подтверждается также материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении в отношении Бреденко О.А., предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ за № ... от .... л.д. ...;
Протоколом об административном правонарушении в отношении Завгороднева М.Н., предусмотренном ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ за № ... от .... л.д. ...;
Протоколом осмотра места происшествия от .... л.д. ...;
Протоколами осмотров транспортных средств от .... л.д. ...;
Актом медицинского освидетельствования от .... № ... в отношении Завгороднева М.Н., которым состояние опьянения не установлено. л.д. ...;
Схемой ДТП л.д. ...;
Заключением эксперта № ... п от ... в отношении У.А.., согласно которого у последней имеются телесные повреждения в виде ушиба правой почки, которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета возможно при дорожно-транспортном происшествия в срок ..., и повлекли легкий вред здоровью. л.д. ...;
Справкой о дорожно-транспортном происшествии от .... л.д. ....
Заключением эксперта № ... от .... л.д. ...;
Заключением эксперта № ... от .... л.д. ....
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Завгороднева М.Н. доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункта 9.1. Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
п. 11.1 Правил дорожного движения, обязывает водителя прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Судом установлено, и объективно подтверждается материалами дела, что Завгороднев М.Н., осуществляя движение на автомобиле марки ... в районе .... автодороги с...., в нарушение п. 9.1 ПДД, при совершении маневра поворота налево, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не заняв крайнее левое положение, допустив столкновение с автомобилем под управлением Бреденко О.А., которая управляла автомобилем марки ..., и, совершая маневр обгона, нарушила п. 11.1 ПДД, обязывающего водителя убедиться в безопасности совершаемого маневра, допустив столкновение с автомобилем под управлением Завгороднева М.Н. В результате данного ДТП пассажир автомобиля под управлением Бреденко О.А. - У.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.
Несмотря на то, что Бреденко О.А. вину в совершении правонарушения не признала полностью, она подтверждается совокупностью имеющихся доказательств, в том числе заключением автотехнической экспертизы № ... от ...., согласно которой у Бреденко О.А. с учетом представленных данных имелась техническая возможность произвести маневр возвращения на ранее занимаемую полосу движения и совершить обгон автомобиля ... с правой стороны. Довод Бреденко О.А. о том, что в результате данного ДТП ей были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью необоснован, поскольку он опровергается как заключением эксперта № ... от ...., так и заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № ... от ...., согласно которых, имеющиеся у Бреденко О.А. телесные повреждения не вызвали вреда здоровью, кроме того, это не влияет на квалификацию ее действий по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.
Переходя к вопросу назначения административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Бреденко О.А., Завгороднева М.Н., их имущественное положение, а также смягчающие и отягчающие их административную ответственность обстоятельства.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность Бреденко О.А. суд признает то обстоятельство, ..., ранее не привлекалась к административной ответственности, Завгороднева М.Н. – признание вины, ранее не привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность Бреденко О.А., Завгороднева М.Н. суд не усматривает.
Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих административную ответственность Бреденко О.А., Завгороднева М.Н. и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в отношении Бреденко О.А., Завгороднева М.Н. в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Завгороднева М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Бреденко О.А. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.
Назначенная сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Фонд «Безопасность дорожного движения» ИНН 5638015215, КПП 563801001, р/с 40410810300000000501 в ГРКЦ г. Оренбург БИК 045354001 ОКАТО 045354001.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья Л.О. Кольчугина