П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
12 октября 2010 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области НОВИКОВА Л.Н.
рассмотрев административный материал в отношении
Пилюгина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, проживающего в <адрес>,
о привлечении его к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Водитель Пилюгин А.М., управляя автомобилем ВАЗ - 2112 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших ФИО2 и ФИО3
ДТП произошло при следующих обстоятельствах
Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21.45ч. на <данные изъяты>, водитель А.М., управляя автомобилем ВАЗ- 2112 №регион, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения «обязывающий водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на проезжей части после ДТП автомобиль ВАЗ- 21093 № рус, под управлением ФИО2.
В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ- 21093 № рус, ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника и спинного мозга, левостороннего ротационного подвывиха первого шейного позвонка, дисторсии шейного отдела позвоночника, с развитием двухстороннего корешкового синдрома С5-С6, возможно от действия тупого твердого предмет или при ударе о таковые, в условиях при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель. Пассажир ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника, правостороннего ротационного подвывиха первого шейного позвонка, дисторсии шейного отдела позвоночника, кровоподтеков в области правого плеча, возможно от действия тупого твердого предмет или при ударе о таковые, в условиях при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
В судебном заседании, лицо, привлекаемое к административной ответственности Пилюгин А.М. не явился, в материалах дела имеется собственноручная расписка Пилюгина А.М. о получении судебной повестки с извещением о дате, времени и месте рассмотрения административного материала в отношении него, вторично Пилюгин А.М. также извещен надлежащим образом, путем телефонограммы. В связи с чем, не явка Пилюгина А.М., признается судом без уважительных причин и суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Пилюгина А.М. в его отсутствие.
Потерпевшие ФИО2, ФИО3 в связи с невозможностью их явки в судебное заседание по состоянию здоровья, представили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие и назначить наказание Пилюгину А.М. по всей строгости Закона, так как им нанесен вред здоровью средней тяжести, Пилюгин А.М. никаких действий к примирению не предпринимал, нанесенный вред не возмещен.
Изучив представленный материал об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В действиях Пилюгина А.М. суд усматривает признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Так, согласно протокола <адрес> об административном правонарушении, правонарушитель Пилюгин А.М. не оспаривал, что дорожно-транспортное происшествие, при котором водителю автомобиля ВАЗ- 21093 № рус, ФИО2 и пассажиру ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью, произошло в результате того, что он не справился с управлением принадлежащего ему автомобиля ВАЗ- 2112 № рус и допустил наезд на стоящий на проезжей части после ДТП автомобиль ВАЗ- 21093 № рус, что подтверждается его подписью в указанном протоколе и собственноручной записью о согласии с нарушением.
Согласно схемы дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – место наезда ВАЗ- 2112 №регион на стоящий на проезжей части, после ДТП автомобиль ВАЗ- 21093 № рус, на 3 км. объездной дороги Оренбург –Ивановка (л.д.47).
Потерпевший ФИО2, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника и спинного мозга, левостороннего ротационного подвывиха первого шейного позвонка, дисторсии шейного отдела позвоночника, с развитием двухстороннего корешкового синдрома С5-С6, возможно от действия тупого твердого предмет или при ударе о таковые, в условиях при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
Потерпевшая ФИО3 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой травмы шейного отдела позвоночника, правостороннего ротационного подвывиха первого шейного позвонка, дисторсии шейного отдела позвоночника, кровоподтеков в области правого плеча, возможно от действия тупого твердого предмет или при ударе о таковые, в условиях при дорожно-транспортном происшествии и вызвали вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Пилюгин А.М., управляя автомобилем ВАЗ – 2112 № рус, в нарушении п.10.1 ПДД, не справился с управлением и допустил наезд на стоящий на проезжей части после ДТП автомобиль ВАЗ- 21093 № рус, в результате чего водителю ФИО2 и пассажиру ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит: признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Кроме того, судом учитывается, что Пилюгин А.М. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, более того в это же время, им совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Пилюгин А.М. привлечен к административной ответственности, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч.1 Ко АП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности назначения Пилюгину А.М. административного наказания в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судП О С Т А Н О В И Л :
Пилюгина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечь к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, по которой назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятьсот) рублей.
Назначенная сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Фонд «Безопасность дорожного движения» ИНН 5638015215, КПП 563801001, р/с 40410810300000000501 в ГРКЦ г. Оренбурга БИК 045354001 ОКАТО 045354001.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение 10 дней со дня вручения либо со получения копии постановления.
Постановление в 3-х дневный срок направить Пилюгину А.М.
Судья Л.Н.Новикова