П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28 октября 2010 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Кольчугина Л.О.,
при секретаре Серовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Ескалиева М.М., <данные изъяты>,
по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26 июля 2010 года в 23 часа 30 минут Ескалиев М.М., управляя автомобилем марки № регион, двигаясь по автодороге <данные изъяты> на <данные изъяты> км. переехав мост через р. <данные изъяты>, отвлекся от управления автомобилем, не выдержав безопасную дистанцию с попутно движущимся автомобилем, в нарушение п. 9.10 и п. 10.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем марки №. В результате данного ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> Х. получил телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии и образовались в срок 26.07.2010г., и повлекли за собой легкий вред здоровью (заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании Ескалиев М.М. свою вину признал полностью, показав, что он двигался на автомобиле марки № со скоростью примерно 100 км/ч по объездной автодороге <данные изъяты> 27 июля 2010 года примерно в 23 часа 30 минут. Когда переехал мост через р. <данные изъяты> на <данные изъяты> км. автодороги, увидел автомобиль марки №, который буксировал впереди движущийся автомобиль. Были ли включены габаритные огни на автомобиле марки № он не помнит. Не выдержал безопасную дистанцию с автомобилем марки №, отвлекся от управления автомобилем, в связи с чем допустил столкновение с автомобилем марки №. В результате ДТП водитель автомобиля марки № Х.. был госпитализирован в больницу в связи с полученными телесными повреждениями. Раскаивается и просит не назначать наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами.
Кроме признательных показаний лица, привлекаемого к административной ответственности, его вина подтверждается также показаниями потерпевшего и материалами дела.
Потерпевший Х.. показал, что 26 июля 2010 года около 23 часов 30 минут он управлял автомобилем марки №, который буксировался автомобилем №, под управлением С. Скорость его автомобиля была примерно 40 км/ч., все габаритные огни были включены. Когда они двигались на <данные изъяты> км. объездной дороги <данные изъяты> он внезапно почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. В результате столкновения автомобиля марки № с его авто ему были причинены телесные повреждения и он был госпитализирован. Претензий к Ескалиеву М.М. не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.
Вина Ескалиева М.М. подтверждается также материалами дела:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. <данные изъяты>);
Схемой от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. <данные изъяты>);
Заключением эксперта № № в отношении Х.., согласно которой у последнего имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран головы, данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов, возможно при дорожно-транспортном происшествии и образовались в срок 26.07.2010г., и повлекли за собой легкий вред здоровью ( л.д. <данные изъяты>).
Таким образом, совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о том, что вина Ескалиева М.М. доказана и его действия подлежат квалификации по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При этом Ескалиевым М.М. были нарушены п. 9.10 Правил дорожного движения, когда водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также п. 10.1 Правил дорожного движения, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Переходя к вопросу назначения Ескалиеву М.М. административного наказания, учитываются конкретные обстоятельства дела, его личность, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание.
Ескалиев М.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, потерпевший претензий не имеет и просит не назначать Ескалиеву М.М. наказание в виде лишения прав на управления транспортными средствами, что является смягчающими его административную ответственность обстоятельствами.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении Ескалиева М.М. следует назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Ескалиева М.М. признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Назначенная сумма административного штрафа подлежит перечислению на следующие реквизиты: Фонд «Безопасность дорожного движения» ИНН 5638015215, КПП 563801001, р/с 40410810300000000501 в ГРКЦ г. Оренбург БИК 045354001 ОКАТО 045354001.
Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.О.Кольчугина