Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
... г. Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области
Иванова Т.Ю.
С участием лица, в отношении которого вынесено
постановление по делу об административном правонарушении
Гонышева Ю.Г.
При секретаре Дрямовой Ю.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гонышева Ю.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В. от ... года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гонышева Ю.Г.
Установил
... года мировой судья судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкина О.В. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначила ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
... года Гонышев Ю.Г. обратился в Оренбургский районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой он просит его отменить по следующим основаниям:
Гонышев Ю.Г. утверждает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него. На повестке, выданной ему сотрудниками ГИБДД, отсутствует указание к мировому судье, какого участка он вызывается. Полагает, что должен был быть извещен судом, а не сотрудниками ГИБДД. Кроме того указал, что ... года (в день рассмотрения дела в отношении него) он был вызван в отделение милиции, для допроса в качестве свидетеля, где и находился весь день.
Также указывает, что протокол об административном правонарушении, составленный в отношении него, заполнен не его рукой. По обстоятельствам совершения правонарушения поясняет, что у сотрудников ГИБДД не было оснований для направления его для прохождения медицинского освидетельствования на наличие алкогольного опьянения, поскольку у него не было видимых признаков алкогольного опьянения. Указывает, что понятые, указанные в протоколе, не присутствовали в тот момент, когда ему было предложено пройти мед.освидетельствование. Просит отменить постановление от ... года и направить дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Гонышев Ю.Г. настаивал на требовании жалобы об отмене постановления и направлении дела на новое рассмотрение. Указал, что ... года ехал на своем автомобиле со знакомой К. Спиртное не употреблял. Был остановлен сотрудниками ГИБДД. У него самого при себе отсутствовало водительское удостоверение, поскольку он забыл его дома. Ему не предлагали пройти мед.освидетельствование с помощью алкотестера на месте. Сотрудники ГИБДД оказывали на него давление, угрожали забрать автомобиль, в связи с этим он подписал протокол. Сотрудники ГИБДД известили его о том, что дело в отношении него будет рассматриваться у мирового судьи ... года. Однако в этот день его вызвали в отделение милиции для допроса в качестве свидетеля по уголовному делу, где он и находился целый день. В связи с этим обстоятельством он не явился к мировому судье. Утверждает, что не смог известить суд о своем отсутствии по уважительной причине, т.к. не знал номера телефона.
Судом в качестве свидетелей по данному делу были допрошены Р., В., К., П., Д.
Свидетель Р. показал, что ... года он на своем автомобиле ехал с женой В. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его и его жену поучаствовать в качестве понятых. Сказали, что Гонышев Ю.Г. отказывается от прохождения медицинского освидетельствования. Он сел в автомобиль сотрудников ГИБДД вместе с Гонышевым Ю.Г. В его присутствии Гонышев Ю.Г. отказался от прохождения освидетельствования. Запаха алкоголя от Гонышева Ю.Г. он сам не чувствовал.
Свидетель В. дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.
Свидетель К. показала, что ... года она ехала с Гонышевым Ю.Г. в автомобиле. Не знает, употреблял ли он днем алкогольные напитки. По внешнему виду казался трезвым. Автомобиль, на котором они ехали, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Она не была свидетелем того, как Гонышеву Ю.Г. предлагали пройти освидетельствование. Позже подъехал эвакуатор, куда погрузили машину Гонышева Ю.Г.
Свидетель П. показал, что работает участковым уполномоченным в Оренбургском РОВД. В связи с заявлением жительницы ... о том, что ее избил муж, ... года он пригласил Гонышева Ю.Г. в отделение милиции, чтобы допросить его по данному факту в качестве свидетеля. Гонышев Ю.Г. не сказал ему о том, что был ранее вызван к мировому судье в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении. Все сотрудники милиции в ... были заняты, и Гонышев Ю.Г. находился в отделении милиции ... года до 15.00 час.
Свидетель Д. показал, что работает заместителем командира взвода ДПС. ... года они с напарником на патрульной машине ехали по дороге от ... .... Увидели, что движется автомобиль с нарушением ПДД. Они остановили его. За рулем находился Гонышев Ю.Г. с явными признаками алкогольного опьянения. Они предложили ему пройти мед.освидетельствование. Гонышев Ю.Г. вначале согласился, но когда они проехали около 100 метров, отказался и в связи с этим они были вынуждены составить протокол о его отказе. Были приглашены понятые. Поскольку Гонышев Ю.Г. был в сильной степени алкогольного опьянения, он был отстранен от управления и машина на эвакуаторе доставлена на штрафстоянку.
Заслушав Гонышева Ю.Г., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что при рассмотрении данного дела мировым судьей судебного участка № 3 было допущено нарушение права Гонышева Ю.Г. на защиту, а именно на участие в судебном заседании.
Доводы Гонышева Ю.Г. о других нарушениях, имевших место при производстве по делу об административном правонарушении в отношении него, не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 25 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Судом было установлено, что Гонышев Ю.Г. не явился в судебное заседание по уважительной причине, поскольку был вызван сотрудниками милиции в отделение милиции, где и находился до 15.00час.
В связи с существенным нарушением процессуальных требований при рассмотрении дела у мирового судьи, выразившихся в рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, который был лишен возможности привести доводы в свою защиту, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Ермошкиной О.В. от ... года в отношении Гонышева Ю.Г. и возвратить данное дело на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ суд
Решил
Жалобу Гонышева Ю.Г. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района Оренбургской области Ермошкиной О.В. от ... года в отношении Гонышева Ю.Г. отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Гонышева Ю.Г. возвратить мировому судье судебного участка № 3 Ермошкиной О.В.на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу немедленно, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Т.Ю. Иванова