РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
20 августа 2010 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев жалобу Бурмистрова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района от 7 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района от 7 июля 2010 года Бурмистров С.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он является, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, в своей жалобе Бурмистров С.А. ставит вопрос об отмене постановления, как вынесенного неправомочным судьей, ссылаясь на то, что по данному делу проведено административное расследование, в связи с чем в соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ, а именно не содержит указание на событие правонарушения, суду надлежало при подготовке дела к рассмотрению возвратить протокол должностному лицу, составившему его, для устранения недостатков.
В судебное заседание апелляционной инстанции Бурмистров С.А. и его представитель Малько Д.В. не явились, несмотря на то, что были извещены о дне и времени заседания надлежащим образом и никаких ходатайств об отложении дела суду не представили. В связи с чем, судья постановил рассмотреть жалобу в их отсутствии.
Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Как видно из материалов дела, административное расследование по факту оставления Бурмистровым С.А. места ДТП, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст. 23.1 КоАП РФ.
Вина Бурмистрова С.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27. ч.1 КоАП РФ подтверждена всеми собранными и представленным мировому судье доказательствами и не вызывает сомнений. Мировым судьей в полном объеме были исследованы имеющиеся по делу доказательства и оценены в их совокупности. Довод Бурмистрова С.А. о том, что он вину не признавал, является несостоятельным, поскольку он лично участвовал в судебном заседании, где заявил о признании им своей вины, кроме того, признание вины отражено как в протоколе об административном правонарушении, так и в объяснениях Бурмистрова С.А.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении от ... года в отношении Бурмистрова С.А. не допущено, в связи с чем оснований для признания его незаконным, не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ в отношении Бурмистрова С.А. назначено справедливое и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом требований ст. 4.1. КоАП РФ, в том числе учтены все смягчающие обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
Иные доводы Бурмистрова С.А., изложенные им в жалобе на постановление мирового судьи от 07.07.10г., являются малозначительными, необоснованными, направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи.
Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, вынесенного при рассмотрении дела об административном правонарушении судом первой инстанции в отношении Бурмистрова С.А. не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7.-30.8. КоАП РФ судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Оренбургского района от 7 июля 2010 года, по которому Бурмистров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и в дальнейшем может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в соответствиями с положениями ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ.
Судья Л.О.Кольчугина