РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
27 апреля 2011 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сегеды Б.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района от 4 февраля 2011 года, согласно которому Сегеда Б.Е. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года, составленному <данные изъяты>, в 17 часов 30 минут Сегеда Б.Е., управляя автомобилем марки <данные изъяты> и, двигаясь на нем в с. <адрес>, в нарушении требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района от 4 февраля 2011 года Сегеда Б.Е. за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказан в административном порядке и лишен права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Сегеда Б.Е., подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращения производства по делу по следующим основаниям. По его мнению в нарушение его прав, мировым судьей было дело рассмотрено в его отсутствии, поскольку он в установленном законом порядке не был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения материала, никаких повесток к мировому судье он не получал и за них не расписывался, каких- либо доказательств о его надлежащем извещении в материалах дела не имеется.
Судья, выслушав Сегеду Б.Е. и его представителя Виценко В.К., подержавших доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Сегеда Б.Е. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а его жалоба -без удовлетворения.
Как следует из смысла положений статьи 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При этом необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте рассмотрения дела, извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Сегеды Б.Е. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, он надлежаще был извещен о том, что судебное заседание по рассмотрению административного материала в отношении него назначено на 26 января 2011 года на 11 часов 15 минут. Однако, несмотря на надлежащее извещение Сегеда Б.Е. в суд не явился, каких-либо ходатайств от него не поступало, в материалах дела имеется письмо с уведомлением о том, что адресат по указанному адресу отсутствует. В связи с чем, мировым судьей вынесено определение об отложении судебного заседания на 4 февраля 2011 года на 12 часов 00 минут Из рапорта судебного пристава следует, что на момент осуществления привода Сегеда Б.Е. по указанному адресу отсутствует, со слов проживающих по данному адресу, выяснено, что Сегеда Б.Е. зарегистрирован по данному адресу, но не проживает уже более трех лет. При таких обстоятельствах, Сегеда Б.Е. считается извещенным надлежащим образом, но своими правами, предусмотренными ст. 25.1. ч.1 КоАП РФ, а именно знакомиться с материалами дела, давать объяснения в судебном заседании, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ, воспользоваться не пожелал, в связи с чем мировым судьей было принято обоснованное решение о рассмотрении дела в его отсутствии, при были выполнены все требования законодательства о надлежащем извещении.
Вина Сегеды Б.Е. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ подтверждена всеми собранными и представленным мировому судье доказательствами и не вызывает сомнений.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 17 декабря 2010 года в отношении Сегеды Б.Е. не допущено, в связи с чем оснований для признания его незаконным, не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Сегеды Б.Е. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Сегеды Б.Е., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, вынесенное в отношении Сегеды Б.Е. постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Оренбургского района, Оренбургской области от 4 февраля 2011 года в отношении Сегеды Б.Е. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев- оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья Л.О.Кольчугина