РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
4 мая 2011 года г.Оренбург
Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., с участием адвоката Никифоровой Н.В., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сигалаева С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Оренбургского района от 11 января 2011 года, согласно которому Сигалаев С.В. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 26 декабря 2010 года в 01 час 20 минут в районе дома <адрес>, Сигалаев С.В. с признаками алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, где был остановлен сотрудниками милиции и в нарушение требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района от 11 января 2011 года Сигалаев С.В. за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказан в административном порядке и лишен права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Сигалаев С.В., не оспаривая доказанность своей вины, подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления в связи с нарушением мировым судьей процессуальных норм при рассмотрении дела по существу. По его мнению, в нарушение его прав, предусмотренных административно-процессуальным законодательством РФ, мировым судьей дело было рассмотрено в его отсутствии.
В судебном заседании Сигалаев С.В. показал, что 11 января 2011 года его представитель С.И. явилась к мировому судье в первой половине дня, однако ей было сообщено, что материалы дела еще не поступили к мировому судье. Учитывая, что заседание было назначено на 11.01.2011 года на 14ч.00м. С.И. подала секретарю мирового судьи заявление об отложении рассмотрения дела, при этом больничный лист она не прилагала, поскольку он был выдан лишь 14ч.20м. Обратившись в тот же день в ГИБДД с просьбой об ознакомлении с материалами дела, в просьбе ей было отказано, так как материал передан на рассмотрение мировому судье. 12 января 2011 года представитель вновь обратилась к мировому судье, при этом предоставила вторично заявление от Сигалаева С.В. об отложении дела по причине болезни, с приложением листка временной нетрудоспособности, и секретарь поставила на копии заявления отметку о принятии. Несмотря на указанные обстоятельства, материал был рассмотрен 11 января 2011 года, при этом мировым судьей было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении дела, со ссылкой на листок временной нетрудоспособности, который был предоставлен 12.01.2011г.
Представитель Сигалаева С.В. – защитник Никифорова Н.В. полностью поддержала доводы своего доверителя.
Свидетель С.И. дала показания аналогичные показаниям Сигалаева С.В.
Допрошенный в судебном заседании по ходатайству Сигалаева С.В. свидетель Г. показал, что 12.01.2011 года в здании, где находятся мировые судьи, встретил свою знакомую С.И.., которая в его присутствии передала секретарю мирового судьи заявление Сигалаева С.В. об отложении дела и листок временной нетрудоспособности.
Свидетель Ш. показала, что материал в отношении Сигалаева С.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ поступил непосредственно на рассмотрение к мировому судьей <данные изъяты> 11 января 2011 года до 14 часов 00 минут. Учитывая большую загруженность на работе точное время поступления она сказать не может, однако фактически канцелярией он был передан именно до 14 часов 00 минут. Представитель Сигалаева С.В. – С.И., действительно обращалась 11.01.2011 года до рассмотрения дела по существу, однако последней она сообщила, что материал еще не поступил на судебный участок, после чего С.И. предоставила заявление Сигалаева С.В. об отложении дела, а также копию листка временной нетрудоспособности, которые она-Ш. приняла. 11 января 2011 года мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Сигалаева С.В. об отложении дела, после чего в 14 часов 00 минут дело в отношении Сигалаева С.В. было рассмотрено по существу. 12.01.2011 года С.И. вновь обратилась к ней и попросила поставить отметку о принятии на копии заявления об отложении, в связи с чем, учитывая, что фактически это было 12.01.2011 года она поставила указанную дату.
Свидетель С. показал, что 26.12.2010 года он по приглашению сотрудников ГИБДД участвовал в качестве понятого. Так, в присутствии его и второго понятого Сигалаев С.В., у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, отказался от требований сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Инспектор ДПС ГИБДД В. показал, что Сигалаев С.В. первоначально был остановлен на <данные изъяты>, в ходе беседы у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В ходе сбора материала Сигалаев С.В. выбежал из патрульного автомобиля и стал скрываться на своем авто, в связи с чем в отношении него было организовано преследование. Задержан был Сигалаев С.В. по месту проживания у дома <адрес>. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Сигалаев С.В. отказался от законных требований сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования, с отстранением его от управления транспортным средством, при этом он отказался от подписи в протоколах. После сбора административного материала 26.12.2010 г. в отношении Сигалаева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
Судья, выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Сигалаева С.В. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а его жалоба -без удовлетворения.
Вина Сигалаева С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Кроме того, как следует из материалов дела и показаний инспектора В., после того, как Сигалаева С.В. остановили сотрудники ГИБДД и стали собирать материал в отношении него, Сигалаев С.В. пытался скрыться, в связи с чем в отношении него было организованно преследование.
Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 26 декабря 2010 года в отношении Сигалаева С.В. не допущено, в связи с чем оснований для признания его незаконным, не имеется.
Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Сигалаеву С.В. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Сигалаева С.В., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Исходя из смысла положений статьи 25.1. ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, и не противоречит показаниям свидетеля Ш., представителя Сигалаева С.В. - С.И., 11 января 2011 года до 14 часов 00 минут представителем Сигалаева С.В. - С.И. было подано к мировому судье ходатайство от Сигалаева С.В. об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Сигалаева С.В. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, принимая во внимание, что присутствие лица, в отношении которого возбуждено данное дело об административном правонарушении, не является необходимым и обязательным при рассмотрении дела, в случае его надлежащего извещения, при этом у Сигалаева С.В. имелась реальная возможность защищать свои права через адвоката либо представителя, однако каких-либо ходатайств о предоставлении времени для поиска адвоката либо о рассмотрении дела с участием его представителя, он не заявлял. Кроме того, нахождение Сигалаева С.В. на амбулаторном лечении, даже в случае лечения в дневном стационаре, с учетом состояния его здоровья, отсутствия показаний к срочной госпитализации, что следует из исследованной в судебном заседании истории болезни, а также, принимая во внимание, что в отделение больницы, находящейся в г. Оренбурге, он был доставлен не бригадой Скорой помощи, а прибыл лично, проживая в Оренбургском районе, не может являться бесспорным основанием для отложения рассмотрения дела по существу, так как у Сигалаева С.В. препятствий для явки в судебное заседание не имелось.
Действительно, в судебном заседании установлено, что секретарь судебного заседания Ш. на вопрос С.И., заданный до 14 часов 00 минут 11.01.2011г., о наличии в производстве мирового судьи дела об административном правонарушении в отношении Сигалаева С.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и не нарушило его права участвовать в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах неявка в судебное заседание Сигалаева С.В. является его правом, которым он не пожелал воспользоваться и рассмотрение дела в его отсутствии не может быть расценено, как существенное нарушение его прав, предусмотренных КоАП РФ.
В судебном заседании исследована история болезни в отношении Сигалаева С.В., представленная по запросу суда из <данные изъяты>, которая, согласно титульного листа, заведена 11.01.2011г. в 14 часов 00 минут, при этом во времени поступления Сигалаева С.В. в отделение имеется явное исправление, в связи с чем, принимая во внимание обстоятельства дела, довод Сигалаевых относительно того, что листок временной нетрудоспособности был предоставлен к мировому судье 12.01.2011 года, является несостоятельным и противоречит материалам дела, в том числе поданному ими же 11.01.2011г. до рассмотрения дела по существу заявлению об отложении дела, в котором ссылаются на нахождение Сигалаева С.В. на амбулаторном лечении, с указанием приложения в виде листка временной нетрудоспособности.
Учитывая изложенное, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, а иные доводы, изложенные Сигалаевым С.В., являются малозначительными, необоснованными и направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, расцениваются судом как способ защиты, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены, вынесенного в отношении Сигалаева С.В. постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №2 Оренбургского района, Оренбургской области от 11 января 2011 года в отношении Сигалаева С.В. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев- оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке ст. 30.12. КоАП РФ.
Судья Л.О.Кольчугина