по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 6 июня 2011 года г.Оренбург Судья Оренбургского районного суда Оренбургской области Кольчугина Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишканова А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от 3 мая 2011 года, согласно которому Шишканов А.Г. подвергнут административному наказанию по ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, У С Т А Н О В И Л: Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 марта 2011 года, Шишканов А.Г. в 23 часа 50 минут, управляя автомобилем марки <данные изъяты> на ул. <данные изъяты>, в нарушении требований п. 2.3.2. Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района от 3 мая 2011 года Шишканов А.Г. за данное административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, наказан в административном порядке и лишен права на управление транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Не соглашаясь с вынесенным постановлением, Шишканов А.Г. подал жалобу, в которой ставит вопрос об отмене данного постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием события данного правонарушения и отсутствием в его действиях состава правонарушения. Доводы жалобы сводятся к следующему. Шишканов А.Г. утверждает, что когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, автомобилем не управлял, то есть не относился в соответствии с п. 1.2 ПДД к категории «водитель», в связи с чем в его действиях отсутствует состав данного правонарушения. Выводы о его виновности мировым судьей основаны лишь на противоречивых показаниях сотрудников вневедомственной охраны С. и А., которые не являются сотрудниками государственного органа по контролю за безопасностью дорожного движения. Иных доказательств того, что он управлял автомобилем не имеется. Кроме того, не опровергнуто, что автомобилем управлял именно Г., который имел при себе все необходимые документы на управление автомобилем, а на момент остановки он находился в магазине, однако вышел из него до приезда сотрудников. Не основан на законе и довод мирового судьи о том, что к показаниям свидетелей Г., Т. следует отнестись критически, поскольку они не были заявлены в качестве свидетелей Шишкановым А.Г. при составлении протокола. В судебное заседание Шишканов А.Г. не явился, несмотря на то, что был извещен о дне и времени заседания надлежащим образом. В связи с чем, судья постановил рассмотреть жалобу в его отсутствии. Судья, изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи в отношении Шишканова А.Г. является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Шишканова А.Г.-без удовлетворения. Из материалов дела усматривается, что фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, с учетом всесторонней, полной и объективной оценки собранных по делу доказательств. Действиям Шишканова А.Г. дана верная юридическая оценка, основанная на исследовании всех собранных по делу доказательств в их совокупности. Как видно из представленных материалов дела, инспектор ДПС в протоколе об административном правонарушении в качестве основания направления Шишканова А.Г. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указал наличие у последнего резкого запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов. Таким образом, требования сотрудников милиции о прохождении Шишкановым А.Г. медицинского освидетельствования, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. № 18, были вполне законны и Шишканов А.Г. должен был пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого в присутствии двух понятых уклонился и требования сотрудников милиции не выполнил, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ – невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для прекращения в отношении Шишканова А.Г. дела за отсутствием события данного правонарушения, а также за отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения не имеется. Доводы Шишканова А.Г. относительно того, что на момент остановки его сотрудниками ДПС он не управлял автомобилем, не могут быть приняты во внимание судом, поскольку они опровергаются всеми, собранными по делу доказательствами, в том числе и показаниями свидетелей С., А., при этом каких-либо противоречий в их показаниях не имеется. Иные доводы Шишканова А.Г., изложенные в жалобе на постановление мирового судьи от 03.05.2011г., являются малозначительными, необоснованными, направленными на переоценку выводов мирового судьи относительно обстоятельств дела и имеющихся доказательств по делу, расцениваются судом как способ защиты, в связи с чем не могу быть приняты во внимание и не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи. Каких-либо нарушений норм материального либо процессуального права при составлении протокола об административном правонарушении от 27 марта 2011 года в отношении Шишканова А.Г., а также иных материалов дела, не допущено, в связи с чем оснований для признания данных доказательств недопустимыми и незаконным, не имеется. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ Шишканову А.Г. назначено справедливое, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности Шишканова А.Г., его имущественного положения, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, в связи с чем, учитывая вышеизложенное, вынесенное в отношении Шишканова А.Г. постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ судья, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Оренбургского района, Оренбургской области от 3 мая 2011 года в отношении Шишканова А.Г. о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок в один год шесть месяцев- оставить без изменения, а его жалобу –без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его вынесения и может быть обжаловано в соответствиями с положениями ст. ст. 30.9-30.12 КоАП РФ. Судья Л.О.Кольчугина